Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2015 ~ М-4506/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрохиной Е.А. об оспаривании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок и внесении изменений

УСТАНОВИЛ:

Митрохина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... области, просит признать фактический адрес местонахождения дома и квартиры единственно верным на основании следующих документов: определении суда, ордера на квартиру, штампа регистрации в паспорте, решении суда, технического паспорта; обязать ФГБУ ФКП Росреестра внести соответствующие изменения в сведения ГКН.

В обоснование заявленных требований Митрохина Е.А. указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. Решением суда было признано право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. Обратившись в Росреестр для регистрации права собственности на указанную квартиру, заявитель получила сообщение о приостановлении регистрации документов, в связи с отсутствием учетной записи о вышеуказанной квартире в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по ..... области. Для устранения причин, указанных в уведомлении заявитель обратилась в МФЦ АДРЕС с заявлением о выдаче кадастрового паспорта, через несколько дней был получен кадастровый паспорт с несоответствующим адресом, а именно: местоположение указано - Городок. Заявитель обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки. ДД.ММ.ГГГГ. был получен кадастровый паспорт с другим адресом: АДРЕС. После чего заявитель повторно обратилась с заявлением об исправлении технической ошибки, на что ДД.ММ.ГГГГ. пришел ответ, согласно которому в исправлении технической ошибке Митрохиной Е.А. было отказано.

Заявитель: Митрохина Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица: представители Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Решением ..... городского суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. за Митрохиной Е.А. признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 23-24). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС прошло технический учет (л.д. 16-21).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: АДРЕС имеет кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер № (л.д. 28).

Заявителю отказано в исправлении технической ошибки в сведениях об адресе объекта недвижимости с К№.

Решением филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № отклонено заявление об исправлении технической ошибки в сведениях об адресе объекта недвижимости с К№ на основании п.1 ч. 1 ст. 28 Закона во взаимосвязи с пунктом 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости (л.д. 34).

В соответствии с п. 7 п. 2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся также дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе: адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

В силу п. 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости" основанием для принятия решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр).

В силу ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2015) "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 11 - 20, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия или в ином установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке. Кадастровый учет в связи с изменением указанных в пункте 11 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Согласно ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. К вопросам местного значения городского округа относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Доказательств, подтверждающих изменение почтового адреса спорному объекту в установленном законом порядке суду представлено не было.

Принимая во внимание, что отсутствует решение местного органа самоуправления об изменении адреса спорного объекта недвижимости у ФГБУ «ФКП Росреестра» отсутствуют основания для внесения изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Митрохиной Е.А. об оспаривании решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... области об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок, признании фактического адреса местонахождения дома и квартиры единственно верным на основании следующих документов: определения суда, ордера на квартиру, штампа регистрации в паспорте, решении суда, технического паспорта; обязании ФГБУ ФКП Росреестра внести соответствующие изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова