Решение по делу № 2-11/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Зербалиев С.М, при секретаре <ФИО1>, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> об устранении препятствии в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> об устранении препятствии в пользовании земельным участком и жилым домом, указывая, что проживая в сел. Зрых, <АДРЕС> района РД, имея собственный жилой дом и земельный участок, сосед по земельному участку и домостроения <ФИО3> самовольно, без его согласия, вплотную стылной стороны его жилого дома построил навес для хранения сена, чем в нарушении Правил пожарной безопасности создает ему препятствии в пользовании и распоряжении земельным участком и жилым домом.

         Факт нарушения <ФИО3> противопожарных правил установлен главой Зрыхской сельской администрации и актом проверки от <ДАТА2> главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору.

         Однако ответчик указание главы СП «село Зрых» и предписание начальника ОНД по <АДРЕС> району не исполняет, чем подвергает опасности его жизнь и имущества.

         В связи с чем истец просит обязать ответчика снести без его согласия  построенный навес для хранения сена с тыльной стороны его жилого дома.

         В ходе судебного разбирательства дела по существу, по ходатайству участников процесса  состав суда выехал для проверки взаимных претензии  сторон на месте, т.е для осмотра и изучения спорного вопроса на местности.

         При этом  судом установлен  как истец , так и ответчик не имеют правоустанавливающих документов на домостроения и земельные участки.

         Оспариваемый сторонами навес который просит истец снести расположен с тыльной стороны глухой саманной стены дома <ФИО2> во дворе ответчика.

         Данный навес никакого препятствия в пользовании домостроением и земельным участком истцу не оказывает. Обращение <ФИО2> в суд связано с наличием между соседями , т.е сторонами гражданского дела длительных неприязненных отношении. После разъяснительных бесед со сторонами спора в присутствии гл. МО СП «село Зрых» Мерданова Ш., главного государственного инспектора пожарнадзора по <АДРЕС> району, ближайших соседей, старшего сына истца, а также   членов семьи ответчика  стороны публично помирились, пожали друг другу руки и обещали больше не конфликтовать.

         После чего <ФИО2> заявил о своем отказе от иска, поскольку имевшие между ними недоразумения разрешили миром, а потом производство по делу просит прекратить.

         Судом <ФИО2> разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу , предусмотренные ст. 222 ГПК РФ.

         Отказ от иска <ФИО2> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо  прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ФИО2> от иска.

         Производство по делу по иску <ФИО2> к <ФИО3> об устранении препятствии в пользовании земельным участком и домостроением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 15 дней со дня вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                           <ФИО4>