Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2015 (2-4683/2014;) ~ М-4440/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Федину А.А. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Федину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012г. из которых: просроченный основной долг 103554 руб 72 коп., неустойка за просроченные проценты 2 899руб 39 коп., неустойка за просроченный основной долг 22302руб53 коп, просроченные проценты 5 384руб27 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 202руб16 коп., расторжении договора ссылаясь на следующее.

30.11.2012г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Фединым А.А. кредитный договор № в соответствии с п.1.1 которого ему было выдано 154050 рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов 20,1 % годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2012г. В связи с тем, что Федин А.А. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без их участия.

    В судебном заседании ответчик Федин А.А. иск признал, просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, поскольку на иждивении имеет несовершеннолетних детей, выплачивает ипотеку по договору от 2009 года, своевременно не мог погашать кредит из-за увольнения с работы. Сумму задолженности не оспаривает.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: расчет задолженности по договору л.д. 8, копия лицевого счета л.д. 9, дополнительное соглашение к кредитному договору л.д. 10, кредитный договор № л.д. 11-14, требование о возврате суммы кредита от 7.10.2013г. л.д. 15, копия паспорта Федина А.А. л.д. 17-18, копия мемориального ордера л.д. 19,, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Выдача кредита Федину А.А. подтверждается мемориальным ордером. Федин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, требование банка о досрочном погашении оставил без удовлетворения.. Так в соответствии с условиями кредитного договора он должен ежемесячно вносить сумму в погашение кредита до 10 числа каждого месяца равными долями и уплачивать проценты. Как следует из выписки по счету Федин А.А.. неоднократно допускал просрочку платежей, / оплата была произведена им : 30.12.2012г. ; 18.02.2013г. ; 6.03.2013г. 12.03.2013г. 17.05.2013г. 6.09.2013г.

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

    Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, пояснения ответчика о материальном положении, сумму основного долга, наличие у ответчика троих несовершеннолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ., наличие обязательств по ипотечному договору от 29.12.2009г. суд приходит к выводу, что неустойка за просроченный основной долг в размере 22302руб 53 коп. явно несоразмерна нарушенному обязательству, и находит возможным снизить ее размер до 10 000 рублей..

    В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 636 рублей 76 коп. Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2012г.

Взыскать с Федина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере : 2 899рублей 39 коп неустойка за просроченные проценты ; 10 000 рублей неустойка за просроченный основной долг, 5 384руб.27 коп просроченные проценты, 103 554руб.72 коп просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 76 коп., а всего взыскать 125 475 рублей 14 коп. / сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 14 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ