Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 (2-2630/2022;) от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием ответчика Зорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зорину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчика Зорина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 244170,32 рублей, которая состоит из: основного долга – 24370,65 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основанной долг – 0,00 рублей, комиссии - 0,00 рублей, штрафы – 219799,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 5641,70 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Зориным В.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. У ответчика образовалась задолженность в размере 371170, 16 рублей за период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, в соответствии с которым право требования к должнику Зорину В.В. перешло ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 126999,84 рублей. В результате задолженность составляет 244170,32 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зорин В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Зориным В.В. был заключен кредитный договор №.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования к должнику Зорину В.В. перешло ООО «Феникс». Таким образом, с 26.10.2020 года все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла: 371 170,16 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашении задолженности.

Из искового заявления следует, что в период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 126999,84 рубля.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 31.03.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 244170,32 рублей, которая состоит из: основного долга – 24370,65 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основанной долг – 0,00 рублей, комиссии - 0,00 рублей, штрафы – 219799,67 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 24 Постановления №43 от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному обязательству Зорина В.В. подлежит расчету в отношении каждого ежемесячного платежа, при этом учитывая, что последний платеж подлежал уплате 21.12.2015 года, то в данном случае право требования по нему ограниченное сроком исковой давности, подлежит расчету с 22.12.2015 года и оканчивается 22.12.2018 года.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, представленного мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области следует, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок давности по требованиям кредитора ООО «Феникс» к Зорину В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек еще до подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Из искового заявления следует, что в период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком внесено 126 999 рублей 84 копейки.

В п. 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Между тем, факт удержания в счет погашения задолженности по судебному приказу денежной суммы в размере 126 999 рублей 84 копейки, само по себе не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области произведен поворот исполнения судебного приказа, денежные средства, удержанные с Зорина В.В. в пользу ООО «Феникс» возвращены в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», ИНН № к Зорину Валерию Владимировичу, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий