Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2018 ~ М-1382/2018 от 07.03.2018

<***>

Дело № 2-2219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.04.2018 года)

г. Екатеринбург 23 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Калугиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Калугиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2013 года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком Калугиной Т.М. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107 045 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 96 876 руб. 31 коп., начисленные проценты – 10 169 руб. 50 коп.

02.07.2013 г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 94 120 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62 794 руб. 64 коп., из них: 48 414 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 14 379 руб. 71 коп. – начисленные проценты.

Также 31.01.2014 г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 960000 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1836 035 руб. 08 коп., из них: 898 658 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 585 145 руб. 01 коп. – начисленные проценты, пени – 352231 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № *** от 24.01.2013 г., № *** от 02.07.2013 г., № *** от 31.01.2018 г. в общем размере 2005 875 руб. 53коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 229 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Стенякина М.С., действующая на основании доверенности от 23.07.2015 г. на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калугина Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения иска просила снизить размер пени.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком Калугиной Т.М. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

02.07.2013 г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 94 120 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Также, 31.01.2014 г. между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 960 000 рублей на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п.3.1 договоров кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Также условиями договоров в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполняет в полном объеме.

Согласно разделу 5.3.2 кредитных договоров банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или расторжении договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более 5 рабочих дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договорами.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет в полном объеме, в связи, с чем в его адрес истцом 25.12.2017 года были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитным договорам являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 24.01.2013 г. по состоянию на 26.01.2018 г. следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору составила 107 045 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 96 876 руб. 31 коп., начисленные проценты – 10 169 руб. 50 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 02.07.2013.2013 г. по состоянию на 26.01.2018 г. следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору составила 62 794 руб. 64 коп., из них: 48 414 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 14 379 руб. 71 коп. – начисленные проценты.

По состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 31.01.2014 г. составляет 1836 035 руб. 08 коп., из них: 898 658 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 585 145 руб. 01 коп. – начисленные проценты, пени – 352231 руб. 10 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга и процентов. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам.

В связи с нарушением сроков погашения обязательств по договору № *** от 31.01.2014 г. ответчику начислены пени в размере 352 231 руб. 10 коп.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 70 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «РГС Банк» подлежат частичному удовлетворению в общем размере 1723 644 руб. 43 коп. (107045 руб. 81 коп. + 62794 руб. 64 коп. + 1553803 руб. 98 коп.)

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Калугиной Т.М. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15494 руб. 97 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 24.01.2013 ░., № *** ░░ 02.07.2013 ░., № *** ░░ 31.01.2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1723 644 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 494 ░░░. 97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.