Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2012 ~ М-1281/2012 от 15.05.2012

                                                дело: № 2-1736/12      

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ростов-на-Дону                                                          06 августа 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Корниенко НА,

с участием: представителя ответчиков: Арутюнова НВ, Торопенко АА, по доверенности, Кардаильской ЕГ; третьего лица: Вишняковой ОИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова ФИО7, Бирюковой ФИО8 к Арутюнову ФИО9, Торопенко ФИО10, третьи лица: ОУФМС по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, Вишнякова Ольга Ивановна, Аникина Татьяна Владимировна, о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства,        

                                          УСТАНОВИЛ:

Бирюков ЕС и Бирюкова ОО обратились в суд с иском, указав в обоснование на то, что они являются, соответственно, зятем и дочерью сособственника жилого дома (Вишняковой ОИ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Другими сособственниками того же имущества являются Арутюнов НВ и Торопенко АА.

ОУФМС по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону отказывает в прописке истцов по вышеуказанному адресу в связи с отказом ответчиков дать свое согласие на регистрацию.

Истцы просили обязать ответчиков не чинить им препятствий в регистрации по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>.

Истцы по вызову в суд на подготовку дела, а также в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, уведомлялись надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы дважды не явилась по вызову в суд, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                           Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова ФИО11, Бирюковой ФИО12 к Арутюнову ФИО13, Торопенко Александру ФИО14, третьи лица: ОУФМС по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, УФМС России по РО, Вишнякова ФИО15, Аникина ФИО16, о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:         Усенко НВ.