Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 174-2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж                                                                             31.03.2016 года

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошников Н.А.,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

     обвиняемого Кичак Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в/о, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Ивана, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, малолетнего сына Демида, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших (ФИО2), (ФИО1),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кичак Д. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Кичак Д.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (точные дата и время следствием не установлены) Кичак Д.В., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Форд Транзит» г.н. (№) припаркованный у <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кичак Д.В. руками открыл заднюю дверцу данного автомобиля. После этого, реализуя свои преступные намерения, Кичак Д.В. в вышеуказанное время, тайно похитил из салона автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный номер (№) имущество, принадлежащее (ФИО2) : навигатор «Explay GPS ОРС 5 » стоимостью 2 190 руб., радар -детектор Crunch Voice » стоимостью 2000 руб., автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 5000 руб., денежные средства в размере 350 руб., кухонный нож в чехле общей стоимостью 200 руб., мобильный телефон « LG А 290 » стоимостью 2.390 руб., а всего имущества на общую сумму 12130 руб.

С похищенным имуществом Кичак Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшему на сумму12130 рублей.

Таким образом, Кичак Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

         Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут 18.11.2015г. до 10 часов 00 минут 24.11.2015г., точные дата и время следствием не установлены, Кичак Д.В., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на иное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ-2ЮЗ» г.н. В 14 CP 36 припаркованному у <адрес> и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кичак Д.В. в вышеуказанное время, руками открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор «TYUMEN BATBEAR» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий (ФИО1).

После чего, Кичак Д.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему на казанную сумму.

Таким образом, Кичак Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          В ходе предварительного слушания потерпевший (ФИО2), (ФИО1) обратились в суд с заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело, так как они примирились с обвиняемым Кичак Д.В. и последний загладил причиненный им в результате преступлений вред.

Обвиняемый Кичак Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и обратился перед судом с аналогичным ходатайством.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

Кичак Д.В. не судим, совершил умышленные преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, примирение с потерпевшими достигнуто.

Кичак Д.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кичак Д. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду обвинения в отношении потерпевшего (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ)), а также обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ)), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кичак Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент упаковочной коробки и кассовый чек от навигатора «Explay GPS ОРС 5 », кассовый чек на мобильный телефон « LG А 290 » IMEI 353937 05 724288-1, IMEI- 353937 05 724290-7, радар -детектор Crunch Voice (№)» находящиеся у потерпевшего (ФИО2) оставить в распоряжение последнего; мобильный телефон «Vertex» с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» находящийся в пользовании (ФИО3) оставить в распоряжение последнего; аккумулятор «TYUMEN BATBEAR» находящийся в пользовании (ФИО1) оставить в распоряжение последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления       Кичак Д.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Н.А.Мирошникова