Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платунова

Валерия Владимировича к ООО «ДМ Трейдинг» о взыскании суммы неосновательного

обогащения ;

УСТАНОВИЛ:

Патунов В.В. обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений по иску) к ООО «ДМ Трейдинг», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 451276, 76 рублей, мотивируя тем, что он 10 мая 2012 года по договору купли-продажи приобрел земельный участок общей площадью 1831 кв.м. расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет октября с кадастровым номером У. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.12.2014г., вступившим в законную силу 20.04.2015г. права и обязанности Платунова В.В. в отношении собственности на вышеуказанный земельный участок были переведены на ООО «ДМ Трейдинг» в связи с наличием на спорном земельном участке принадлежащего ответчику нежилого здания используемого им в течение всего периода времени 2012-2015 г.г. в то время когда собственником данного земельного участка являлся истец. Земельный участок с кадастровым номером У был разделен на семь земельных участков с кадастровыми номерами У, У, У, У, У, У и У. Истец, являясь собственником приобретенного и оформленного на его имя земельного участка, площадью 1831кв.м. в период с 2012 по 2015 годы оплатил земельный налог, по сведениям МИФНС №22 по Красноярскому краю на общую сумму 451 276,76 рублей. Вместе с тем, учитывая, что весь период времени с момента приобретения земельного участка по договору купли-продажи 10.05.2012г. до 2015 года фактически пользовался земельным участком ответчик, эксплуатируя находящееся на нем нежилое здание, принадлежащее ООО «ДМ Трейдинг».

Представитель ответчика ООО «ДМ Трейдинг» - Петрова В.К. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указывая, что действительно нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 3 принадлежит ответчику на праве собственности, на протяжении длительного времени согласно Уставу ООО «ДМ Трейдинг» указанный адрес являлся его юридическим адресом, однако, еще до подачи Платуновым В.В. иска в суд были внесены изменения, в связи с чем, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Платунова В.В. - Кошкин Д.В. (по ордеру №3 от 01.03.2018г.) против передачи дела по подсудности не возражал, об изменении юридического адреса истцу не было известно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 22 февраля 2018 года в ходе рассмотрения заявления об отмене принятого судом заочного решения от 05.09.2017г., судом было установлено, что момент предъявления иска в суд и в настоящее время согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 04.12.2017г. местом нахождения ответчика является г. Красноярск, ул. Вавилова, д.1 строение 39 помещение 35, при этом ранее занимаемое здание по ул. Высотная, 3 в Октябрьском районе г. Красноярска (указанное истцом в иске), находящееся у него (ответчика) до настоящего времени в собственности, перестало являться юридическим адресом организации до предъявления иска в суд, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности установленных ст.28 ГПК РФ и подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ЗЗ ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Платунова Валерия Владимировича к ООО «ДМ Трейдинг» о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, 183 Б).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко