Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21734/2020 от 24.08.2020

Судья: Трощило А.Е. дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 2 сентября 2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

рассмотрев частную жалобу Алеева Р. И., Алеевой Д. М. на определение Чеховского городского суда Московской области от 18 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без удовлетворения исковые требования Алеева Р.И., Алеевой Д.М. к Лысиковой И.А. об обязании произвести гидроизоляцию и обустройство вытяжной трубы, обязании надлежащей эксплуатации объекта, взыскании неустойки,

Алеев Р.И., Алеева Д.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с Лысиковой И.А. судебных расходов: в пользу Алеева Р.И. по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате судебной экспертизы – 10 000 руб.; в пользу Алеевой Д.М. по оплате судебной экспертизы – 10 000 руб.

Лысикова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Алеева Р.И., Алеевой Д.М. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб., дополнительной судебной экспертизы – 10 000 руб., по оплате услуг представителя – 130 000 руб., в том числе по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель Алеева Р.И., Алеевой Д.М. заявление поддержал, в удовлетворении заявления Лысиковой И.А. просил отказать.

Лысикова И.А. заявленные к ней требования о взыскании судебных расходов не признала, свои требования поддержала.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявления Алеваа р.И., Алеевой Д.М. и Лысиковой И.А. удовлетворены частично.

С Лысиковой И.А. в пользу Алеева Р.И. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

С Алеева Р.И., Алеевой Д.М. в равных долях с каждого в пользу Лысиковой И.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате дополнительной судебной экспертизы – 10 000 руб.

В частной жалобе Алеев Р.И., Алеева Д.М. просят об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

По делу установлено, что истцом Алеевым Р.И. при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением об оказание юридической помощи от <данные изъяты>, квитанцией (л.д.192).

Ответчицей Лысиковой И.А. понесены расходы по оплате услуг адвоката 130 000 руб., что подтверждается соглашением от <данные изъяты>, квитанциями (л.д.209,210).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая характер рассмотренного судом спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителями услуг, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявлений, взыскав:

с Лысиковой И.А. в пользу Алеева Р.И. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

с Алеева Р.И., Алеевой Д.М. в равных долях с каждого в пользу Лысиковой И.А. 50 000 руб. (45 000 руб. – за представление интересов в суде первой инстанции, 5 000 руб. – по подготовке заявления о взыскании судебных расходов).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении заявленных по делу исковых требований возникли вопросы, для разрешения которых необходимы были специальные познания, в связи с чем, определением суда от <данные изъяты> была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно материалам дела, расходы по ее проведению понесены сторонами в следующем размере: Алеевым Р.И. – 10 000 руб., Алеевой Д.М. – 10 000 руб., Лысиковой И.А. – 5 000 руб.

<данные изъяты> по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы по ее проведению были возложены на сторону ответчика и составили 10 000 руб.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы не было положено в основу решения суда, что в удовлетворении исковых требований Алеева Р.И., Алеевой Д.М. отказано, что после проведения данной экспертизы ответчиком были частично предприняты меры для устранения нарушений прав истцов, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявлений сторон в части взыскания расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Вместе с тем, поскольку заключение дополнительной судебной экспертизы было положено в основу решения суда, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Алеева Р.И., Алеевой Д.М. отказано, суд правомерно взыскал с Алеевой Д.М., Алеева Р.И. в пользу Лысиковой И.А. в возмещение расходов по ее оплате 10 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Чеховского городского суда Московской области от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Алеева Р. И., Алеевой Д. М. – без удовлетворения.

Судья Т.Н.Колесникова