Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2015 ~ М-3445/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4605/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

03 августа 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Соболеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Соболеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был зак5лючен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... с возможностью использования банковской карты, в соответствие с которым банк предоставил Соболеву С.Н. кредит в пределах «Кредитного лимита» в размере <...> рублей для осуществления расходов. В соответствие с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, общими условиями, в соответствие с Тарифами на обслуживание банковских карт. В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Заемщиком платежи в погашение кредита не производились, образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере <...>, из которой <...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <...> задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <...> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <...> перерасход кредитного лимита, <...> остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Истец просит взыскать с ответчика Соболева С.Н. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расторгнуть договор, заключенный с Соболевым С.Н.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал Южный АО «Райффайзенбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соболев С.Н. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ее неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч. ч. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора о карте, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления подписанного Соболевым С.Н. с ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствие с которым банк предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договор о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствие с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

В соответствие с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствие с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «РайффайзенБанк Австрия». В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В силу п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку минимального платежа в соответствие с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствие с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В настоящее время Соболев С.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на "."..г. года, задолженность по договору составляет <...>, из которой <...> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <...> задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <...> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <...> перерасход кредитного лимита, <...> остаток основного долга по использованию кредитной линии. Данный расчет судом проверен и признан верным.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование о погашении долга не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании с Соболева С.Н. суммы задолженности в размере <...>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Соболеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соболева С.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "."..г. года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» и Соболевым С.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья:                            Н.С.Василенко