Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2020 ~ М-1172/2020 от 04.08.2020

24RS0033-01-2020-001728-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         город Лесосибирск                                                                             01 октября 2020 года

              Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

         председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исрапилову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Лесосибирский городской суд к Исрапилов М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР предоставил по кредитному договору № Исрапилов М.И. кредит в сумме 343 885,71 рублей сроком на 60 месяцев под 30 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и истцом заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 615 599 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356 рублей 00 копеек.

        Представитель истца ООО «ЭОС» Белоногова Н.М., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

         Ответчик Исрапилович М.И., надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена ФГУП «Почта России» в суд за истечением срока хранения.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что 04 июля 2013 года между публичным акционерным обществом КБ УБРиР и Исрапиловым М.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 343 885 рублей 71 копейка под 30 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 11155 рублей 00 копеек ежемесячно.

         ПАО КБ УБРиР свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 615 599 рублей 75 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от 01 декабря 2016 года публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» цедент и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» цессионарий заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Перечню должников из приложения к договору уступки прав (требований) № цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № № от 04 июля 2013 года в отношении должника Исрапиловым М.И. - общая сумма уступаемых прав составляет 615 599 рублей 75 копеек.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило.

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, Исрапиловым М.И. обязательства по кредитному договору выполнены частично.

По состоянию на момент переуступки прав требования 01 декабря 2016 года задолженность Исрапиловым М.И. составляет 615 599 рублей 75 копеек.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным.

Таким образом, с Исрапиловым М.И. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 615 599 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9356 рублей 00 копеек, из расчета: 5200+1%*(615599,75-200000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Исрапилову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исрапилов М.И. а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2013 года в сумме 615 599 рублей 75 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9356 рублей 00 копеек, всего 624 955 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                            Е.В. Коростелева