Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 09.01.2013

изменен обл. судом № 1-17/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года             г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.А.,

Потерпевшей Б.,

С участием подсудимого Захарова А.С.,

Защиты в лице: адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 31 октября 2012 года,

При секретаре Давыдовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... в особом порядке уголовное дело в отношении

     Захарова Андрея Сергеевича, **** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., военнообязанного, со ... образованием, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего в г. Саров Нижегородской области, по ул. ..., д. ... кв. ..., ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

Саровским городским судом Нижегородской области 22 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года приговор суда от 22 декабря 2006 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом и Захарову А.С. наказание снижено до 6 лет и 3 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 11 апреля 2012 года,

содержащегося под стражей с 29 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.С. совершил две оконченных квалифицированных кражи чужого имущества из жилищ и одно покушение на квалифицированную кражу из жилища, при следующих обстоятельствах.

1. 27 октября 2012 года, около 18 час. Захаров А.С. находился на 9 этаже в подъезде № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, проник через незапертую на запорное устройство входную дверь в квартиру № .... Там, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбочки Захаров А.С. похитил чемодан со сверлильной машиной марки «...» в наборе, с серийным №, стоимостью 3.073 руб., с полки стеллажа похитил портмоне, стоимостью 60 руб., с документами на имя Л.: паспортом ..., зональным пропуском, водительским удостоверением, страховым пенсионным свидетельством, доверенностью на право управления автомобилем, паспорт ТС и страховой полис ОСАГО на имя Н., не представляющие материальной ценности; связки из шести ключей с брелоком общей стоимостью в 160 руб., а всего имущества, принадлежащего Л. на общую сумму в 3.293 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Застигнут на месте совершения преступления Захаров А.С. не был, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

2. В тот же день 27 октября 2012 года, около 18 час. 15 мин. Захаров А.С. спустился на 7 этаж в подъезде № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, проник через незапертую на запорное устройство входную дверь в квартиру № .... Там, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с вешалки по левой стороне прихожей Захаров А.С. похитил дамскую сумочку, стоимостью 501 руб., в которой находился кошелек, стоимостью 200 руб. с денежными средствами в сумме 1.650 руб. и зеркало стоимостью 10 руб., а всего имущества, принадлежащего Т. на общую сумму в 2.361 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб. Застигнут на месте совершения преступления Захаров А.С. не был, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

3. Позднее 27 октября 2012 года, около 18 час. 25 мин. Захаров А.С. находился на 7 этаже в подъезде № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, проник через незапертую на запорное устройство входную дверь в помещение прихожей квартиры № .... Однако в прихожую вышла проживающая в квартире Б., увидев которую Захаров А.С. покинул квартиру, не похитив ничего из имущества. Таким образом, Захаров А.С. не смог довести до конца своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Б. по независящим от него обстоятельствам. Позднее в тот же день Захаров А.С. был задержан сотрудниками полиции.

Захарову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответственно.

Обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Захаров А.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного и доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, защитник Абакумов А.Б. не возражали против постановления в отношении Захарова А.С. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Захаровым А.С. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Захарову А.С. обвинение в совершении двух квалифицированных краж из жилищ и одного покушения на квалифицированную кражу из жилища, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Умышленные из корыстных побуждений действия Захарова А.С., суд квалифицирует отдельно в отношении каждого совершенного им эпизода как:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду Л.)- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-фз,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду Т.)- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-фз, и

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам (по эпизоду Б.).- преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-фз.

Оснований для освобождения Захарова А.С. от уголовного наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания Захарову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух оконченных тяжких корыстных преступлений и покушения на тяжкое корыстное преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, ходатайствовавших о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Захарова А.С. обстоятельств суд учитывает:

- добровольное возмещение вреда, причинного преступлением (по эпизодам Б. и Т.) по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- ....

Отягчает наказание Захарова А.С. наличие в его действиях опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по всем трем эпизодам и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ в ред. от 07.12.2011г. № 420-фз к подсудимому не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит, что Захаров А.С. заслуживает наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. от 07.12.2011г. с учетом требований: ч. 5 ст. 62 УК РФ- за каждое совершенное им оконченное преступление, и с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер основного наказания по каждому преступлению суд определяет в пределах средней санкции статьи с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения по всем трем составам положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. признает отсутствие обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ранее судим и отбывал наказание за тяжкое корыстное преступление в местах лишения свободы, где характеризовался с отрицательной стороны, имел нарушения режима содержания, однако и имел благодарности и поощрения за добросовестное отношение к труду, после освобождения в апреле 2012 года по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушал, но привлекался к административной ответственности, в т.ч. за грубые правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ); вменяемость Захарова А.С. сомнений не вызывает, ....

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому более мягкого основного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

При этом, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым однородных тяжких корыстных преступлений против собственности с посягательством на неприкосновенность жилища, с учетом его личностных характеристик, как лица, отбывавшего реальное наказание за аналогичные преступления в местах лишения свободы, что указывает на обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый не встал на путь исправления, напротив, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил кражи имущества из жилищ граждан, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, вследствие чего оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ограничение свободы как дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ применять суд полагает излишним, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению (раскаяния), однако, учитывая корыстную составляющую его умысла на совершение преступлений, следует назначить Захарову А.С. дополнительное наказание- штраф, предусмотренный санкцией статьи. Размер штрафа суд устанавливает с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, приняв во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и возможность получения им заработка либо иного дохода. Захаров А.С. ограничений к труду не имеет ни по возрасту, ни по состоянию здоровья, инвалидность ему не устанавливалась, несовершеннолетних иждивенцев он не имеет, после освобождения из мест лишения свободы имел возможность трудиться. Размер штрафа по каждому эпизоду определяется ближе к минимальному размеру, с учетом материального положения подсудимого и принятия им мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 316, 389.2-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать Захарова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) в ред. от 07.12.2011г. № 420-фз и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года со штрафом в сумме 7.000 (семь тысяч) руб. с удержанием штрафа в доход государства, без ограничения свободы.

2. Признать Захарова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в ред. от 07.12.2011г. № 420-фз и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года и 10 (десять) месяцев со штрафом в сумме 6.000 (шесть тысяч) руб. с удержанием штрафа в доход государства, без ограничения свободы.

3. Признать Захарова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Б.) в ред. от 07.12.2011г. № 420-фз и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в сумме 5.000 (пять тысяч) руб. с удержанием штрафа в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний окончательно назначить Захарову Андрею Сергеевичу основное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 8.000 (восьми тысяч) руб. с удержанием штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Захарову Андрею Сергеевичу исчислять с 31 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время его содержания под стражей с 29 октября 2012 года по 31 января 2013 года, и время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 октября по 29 октября 2012 года.

Меру пресечения Захарову Андрею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю- содержание под стражей.

Судебные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт и военный билет на имя Захарова А.С. хранить при личном деле осужденного в течение всего срока отбывания наказания, затем выдать осужденному по принадлежности;

- портмоне мужское, документы на имя Л. (паспорт, зональный пропуск, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, доверенность на право управления ТС), паспорт и гарантийный талон на машину сверлильную «...», машину сверлильную «...» в наборе с чемоданом, связку из пяти ключей- оставить потерпевшему Л. по принадлежности;

- документы на имя Н. (паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, паспорт и гарантийный талон на машину)- оставить Н. по принадлежности;

- сумку женскую, кошелек женский, денежные средства в сумме 1.650 руб., зеркало- оставить потерпевшей Т. по принадлежности;

- рабочие перчатки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Текст приговора составлен машинописным способом.

П/П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья          Е.В. Садчикова