№ 9-646/2020
63RS0038-01-2020-007111-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара
Судья Кировского районного суда <адрес> Баданов А.Н., изучив исковое заявление ИП Ж.Р. к Х.А. о взыскании задолженности по договору перевозки груза, неустойки и судебных расходов,
установил:
ИП Ж.Р. обратился в суд с иском к Х.А. о взыскании задолженности по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление ИП Ж.Р. подписано представителем М,Д., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, представленная суду доверенность, выданная ИП Ж.Р. на имя М,Д. для представления интересов истца, не содержит подписи доверителя.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с тем, что исковое заявление ИП Ж.Р. подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, его необходимо возвратить со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить ИП Ж.Р. его исковое заявление к Х.А. о взыскании задолженности по Договору о перевозке груза, неустойки и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Н. Баданов