Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2021 от 01.07.2021

                УИД 72RS0014-01-2021-005391-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                            10 августа 2021 года

                                            дело № 2-2423/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник надлежащим образом свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила, в установленные сроки задолженность и проценты не вернула. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного основного долга. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ- 260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с ФИО3 53 899,21 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 909,73 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 88 859,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовыми отправлениями по месту регистрации, почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного основного долга. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и процентов, рассчитанных в соответствии с тарифами банка и условиями кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением – офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ- 260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № СТ -0103-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-2605150ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав требований (цессии) № СТ-0103-01 от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 53 899,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 909,73 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 88 859,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 559 743,30 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 559 743,30 рубля снижена до 50 000 рублей.

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 899,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 909,73 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 88 859,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумму неустойки на сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 233 ГПК РФ, ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 899,21 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 909,73 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 88 859,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 899,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               (подпись)                   Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 17.08.2021 года.