Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6014/2018 от 14.02.2018

Судья Григорашенко О.В.         дело № 33-6014/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Смышляевой О.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года частную жалобу Смолковой Н.С.

на определение Дубненского городского суда Московской области от 15 января 2018 г. об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Смолкова Н.С. обратилась в суд с иском к Рахмановой Н.И. о признании не отвечающим требованиям строительных норм и правил расстояния от гаража до жилого дома.

Определением суда в принятии искового заявления Смолковой Н.С. отказано.

С указанным определением не согласилась Смолкова Н.С., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В обоснование исковых требований Смолкова Н.С. указывает на нарушение строительных норм и правил, прав на пожарную безопасность и благоприятное социально-бытовые условия хозяйственной постройкой – гаражом, собственником которого является Рахманова Н.И.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что решением Дубненского городского суда МО от 06.04.2016 года, вступившего в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Смолковой Н.С., Смолкова Е.С., Савченко Т.В., Шмелева А.В., Шмелевой С.В. и Осиповой В.С. к Рахмановой Н.И. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

При рассмотрении указанного дела, предметом рассмотрения являлся вопрос соответствия хозяйственной постройки строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, вывод суда о том, что Смолковой Н.С. предъявлен иск к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод частной жалобы о том, что предмет настоящего иска не совпадает с предметом ранее рассмотренного иска, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию искового заявления и содержанию вступившего в законную силу решения.

Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смолковой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи