Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2012 от 26.07.2012

                    П Р И Г О В О Р

                именем Российской Федерации

г. Ульяновск                             14 сентября 2012 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Зотова Г. П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска     Петрова Н.В.,

подсудимого Ванямова А.В.,

защитника                                    Иванова А.И.,

представившего удостоверение № 940 от 20.02.2009 и ордер № 25 от 25.05.2012,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях                         Людовой Н.А., Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванямова <данные изъяты>, ранее судимого,

25.03.2008 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2011) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка;

29.07.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2011) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17.06.2011 условно-досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванямов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час., точное время в ходе предварительно следствия не установлено, находясь совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (не участвовавшим в преступном сговоре с Ванямовым А.В.) в салоне автомобиля «такси» марки ВАЗ 21043 государственный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО1, расположенного возле средней общеобразовательной школы № по <адрес>, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, используя в качестве оружия заранее приготовленный и принесенный с собой предмет, внешне напоминающий пистолет, напал на водителя ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла Ванямов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, вплотную приставил вышеназванный предмет, внешне напоминающий пистолет, к голове ФИО1, угрожая тем самым последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал передать ему все имеющиеся при нем, ФИО1, денежные средства. Потерпевший ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку жесты и интонация голоса Ванямова А.В. говорили о реальности его угроз, передал Ванямову А.В. все имеющиеся при нем денежные средства в сумме 900 руб. В доведение своего преступного умысла до конца Ванямов А.В., угрожая потерпевшему ФИО1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае обращения последнего за помощью в полицию, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Подсудимый Ванямов А.В. вину не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе Рябовым находился около магазина <данные изъяты>» на <адрес>, где около 01:00 час. встретил свою знакомую, которая дала им 100 руб. на такси, так как у них денег не было, а нужно было ехать на <данные изъяты>. Она же со своего телефона вызвала им такси. Когда подъехала машина, знакомая их проводила, они сели с <данные изъяты> в машину и уехали. Возле <адрес> он попросил водителя такси остановиться, чтобы узнать, дома ли его знакомый <данные изъяты>, который снимал квартиру в данном доме. <данные изъяты> остался в машине, так как был пьян. <данные изъяты> был дома, он вернулся в такси, сел на заднее сидение за водителем, для того чтобы помочь <данные изъяты> выйти из машины. Водителю сказал, чтобы он проехал туда, где можно купить пиво. Так они доехали до остановки «Заречная», где водитель остановился, при выходе из машины <данные изъяты> хотел отдать водителю 100 руб. за проезд, но он их забрал, сказав, что заплатят в следующий раз. Выйдя из машины, они купили пиво на эти деньги, и пошли обратно на <адрес>.

Вину не признает, так как водителю такси угроз он не высказывал, денег не требовал, оружия при себе не имел. ФИО1 оговаривает его, так как ранее он неоднократно ездил с данным водителем такси и не платил ему за проезд, а поскольку ДД.ММ.ГГГГ он снова не расплатился с ФИО1, тот решил его оговорить.

Доказательствами, подтверждающие виновность являются:

    Показания потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час. по заявке, поступившей от диспетчера такси «<данные изъяты>», он приехал к главному входу в ТЦ <данные изъяты> по п<адрес>. К нему в машину на заднее сиденье сели два парня в состоянии опьянения, их провожала женщина, как он понял, с которой парни познакомились недавно. Парень в очках, как потом узнал его фамилию – Ванямов, сел на заднее сидение с правой стороны, а другой парень - с левой стороны за его спину. При этом, парень, сидевший за его спиной был сильно пьян. Ванямов сказал, что нужно доехать до <адрес>, при этом более точный адрес не говорил. Так как парни были в состоянии опьянения, он предложил оплатить проезд заранее, ему передали 150 руб. Когда они приехали на <данные изъяты>, Ванямов попросил остановиться около школы № по <адрес>. Ванямов вышел из машины, сказав, чтобы его подождали. Второй парень в это время спал на заднем сидении. Вернулся Ванямов примерно через 6-7 мин., растолкав друга, который передвинулся на заднем сидении вправо, сам сел на заднее сидение с левой стороны, оказавшись у него за спиной. Он ждал, что Ванямов сейчас назовет адрес, по которому нужно их отвезти, однако, Ванямов неожиданно положил ему левую руку на плечо, приставил ему к затылку металлический предмет и, щелкнув, как ему показалось затвором пистолета, сказал: «ну все, приехали». Сам предмет, который Ванямов приставил ему к затылку, он не видел, но по звуку металлического щелчка и по ощущениям он понял, что это был пистолет. Затем Ванямов стал предъявлять претензии по поводу того, что он заранее взял с них деньги за проезд. Он испугавшись за свою безопасность, спросил у Ванямова, что тому нужно от него: машину, деньги, на что Ванямов ответил, что машина ему не нужна, спросив, сколько у него при себе денег. Он назвал сумму - 900 руб. Ванямов потребовал, чтобы он передал ему деньги, что он и сделал. Затем Ванямов, продолжая держать предмет у его затылка, разбудил друга и передал ему его деньги. Тот, видимо, поняв, что происходит, стал возвращать ему деньги, при этом говоря Ванямову: «что ты делаешь, зачем тебе это нужно». Но Ванямов снова отобрал у него деньги, положил себе в карман. Затем Ванямов велел ему ехать то в один двор, то в другой, продолжая удерживать предмет у его затылка. Так они ездили по дворам <данные изъяты> около получаса. Затем они доехали до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по направлению в центр города, расположенной по ул. <адрес>, где Ванямов велел ему остановить машину. Когда он остановился, Ванямов стал ему угрожать, что если он обратится в полицию, то тот его все равно найдет и разберется с ним. Он пообещал Ванямову в полицию не обращаться, после чего оба парня из машины вышли, при чем друг Ванямова передал ему 100 руб., сказав при этом: «вот тебе хотя бы на бензин». Однако, Ванямов забрал у него 100 руб. обратно. Когда Ванямов забирал у него 100 руб., он увидел у него в руке пистолет темного цвета маленького размера, типа «Макаров». Затем парни ушли во дворы <адрес>, а он доехал до бывшего магазина <данные изъяты> по <адрес>, где остановил машину и немного пришел в себя, так как находился в шоковом состоянии, испугавшись высказанных в его адрес угроз. Затем о случившемся сообщил в полицию. Так же он звонил по номеру, с которого было вызвано такси, ответила женщина, по голосу он понял, что ему ответила женщина, которая провожала парней, когда он за ними приехал по заявке к ТЦ <данные изъяты>.

    Считает, что Ванямов А.В. специально попросил остановить машину на <адрес> с тем, чтобы выйти и взять пистолет, чтобы совершить на него нападение, так как после того, как Ванямов А.В. вернулся, он сел за его спиной, оттолкнув пьяного и спящего друга, он сразу же сказал: «ну все, приехали», в голосе была угроза.

    Впоследствии по фотографии он опознал женщину, которой оказалась ФИО8, а также он опознал парня, который был в очках, им оказался Ванямов А.В.     

    Кроме того, при просмотре видеозаписи, содержащейся в памяти сотового телефона «Samsung» в лице мужчины, который был изображен на видеозаписи с пистолетом в руке, он узнал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился в его автомобиле вместе с Ванямовым А.В.

    Оснований оговаривать Ванямова А.В. у него не имеется, так как неприязненных отношений между ними не было. Однажды он действительно подвозил Ванямова А.В. как клиента на такси, но Ванямов с ним расплатился. Если бы, как говорит Ванямов А.В., он ранее неоднократно не заплатил ему за проезд, он бы такого пассажира брать не стал.

    Просит взыскать с Ванямова А.В. 20 000 руб. в возмещение морального вреда, так как был сильно напуган действиями Ванямова А.В., в результате чего у него ухудшилось состояние здоровья, с тех пор болеет гипертонией, а так же 900 руб., которые были у него похищены.

    Показания свидетеля ФИО8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. когда она со своей подругой находилась на остановке у <данные изъяты>, то увидела двоих парней, которые ходили возле машин такси, в одном из которых она узнала знакомого Ванямова. Она позвала Ванямова, он подошел к ним вместе с другом. Узнав, что им нужно уехать на <данные изъяты>, а денег у них нет, она дала им 100 руб., а так же со своего сотового телефона вызвала им машину такси. Через некоторое время подъехала машина, Ванямов с другом сели в такси на заднее сидение и уехали.

    Показания свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску обратился ФИО1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. неизвестный мужчина, находясь в автомобиле ВАЗ 21043 № регион, стоящим возле <адрес>, угрожая применением предмета, похожего на пистолет, похитил у ФИО1 денежные средства в размере 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был предъявлен фотоучет лиц, доставлявшихся в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, и на одной из фотографий ФИО1 опознал мужчину, который совершил в отношении него преступление. Им оказался Ванямов А.В.

    Так же ФИО1 узнал женщину, которая подходила вместе с Ванямовым А.В. к автомобилю, ею оказалась ФИО8

    При задержании у Ванямова А.В. был изъят сотовый телефон «Samsung GT-C3322», у которого отсутствовала задняя крышка. (т.1 л.д. 91-92)

    Показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали Ванямов и <данные изъяты>, как он понял, они приехали на такси. Предварительно Ванямов ему звонил, но где Ванямов в это время находился – он не спрашивал. После звонка Ванямов и <данные изъяты> приехали минут через 15-20. У Ванямова есть много разных зажигалок, в том числе, он ему дарил в 2012 году зажигалку в виде пистолета.

    Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ванямовым А.В., в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил данные им показания. Подозреваемый Ванямов А.В. отвечать на вопросы отказался, (т.1 л.д.69-71)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Ванямовым А.В., в ходе которой свидетель ФИО8 полностью подтвердила данные ею показания. Подозреваемый Ванямов А.В. с показаниями свидетеля ФИО8 полностью согласился. (т.1 л.д.82-83)

    Протокол выемки, согласно которому свидетель ФИО9 добровольно выдал сотовый телефон модели «Samsung GT-C3322» <данные изъяты>, принадлежащий Ванямову А.В. (т.1 л.д. 94-95)

    Протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал одного из трех мужчин, предъявленных ему для опознании, которым оказался Ванямов А.В., и заявил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его автомобиле марки ВАЗ 21043 г.н. <данные изъяты>, приставил к его затылку предмет, похожий на пистолет, и, угрожая его применением, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 900 руб. (т.1 л.д. 43-45)

    Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены отрезок темной дактопленки размерами 107x59 мм. со следом пальца руки, сотовый телефон «Samsung GT-C3322», <данные изъяты> и видеозапись в памяти сотового телефона «Видео-001.тр4», согласно видеозаписи на экране видно мужчину, курящего сигару, в руках он демонстрирует пистолет. Файл создан ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.96-98)

    При просмотре файла «Видео-001.тр4» в судебном заседании, подсудимый Ванямов А.В. пояснил, что сотовый телефон «Samsung GT-C3322», <данные изъяты> принадлежит ему, на видеозаписи снят <данные изъяты> в квартире их друга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после того, как они приехали к <данные изъяты> на такси вместе с <данные изъяты>, в руках у <данные изъяты> зажигалка, сделанная в виде пистолета. Потерпевший ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен парень, который был вместе с Ванямовым ДД.ММ.ГГГГ в его машине и который хотел вернуть ему его деньги, но Ванямов не позволил ему этого сделать.

    Заключение эксперта №Э/598 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для идентификации личности пригоден один след пальца руки, обнаруженный на поверхности отрезка темной дактилопленки размером 107x59 мм, изъятый с поверхности задней двери в ходе осмотра а/м ВАЗ-2104 <данные изъяты> возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данный след оставлен средним пальцем левой руки Ванямова А.В. (т.1 л.д.151-154)

    Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лица, которое находясь в его автомобиле ВАЗ 21043 № регион, под угрозой применения оружия похитило его имущество, после чего с места преступления скрылось. (т.1, л.д.3)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 г.н. <данные изъяты> регион и установлено место совершения преступления. С места происшествия изъяты отрезки темной дактилопленки со следами рук. ( т.1, л.д. 7-9)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес> - установлено место совершения преступления. ( т.1 л.д. 10-12)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома остановки «<адрес>» в <адрес> и установлено место, где Ванямов А.В. вышел из автомобиля потерпевшего, после чего скрылся. (т.1 л.д. 13-16)

Анализирую всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, которые были последовательны как в ходе следствия, так и в суде, подтверждены им в ходе очной ставки с подозреваемым Ванямовым А.В., полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, так как неприязненных отношений между данными лицами и подсудимым Ванямовым А.В. не было.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, Ванямов А.В. при завладении его деньгами высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в подкреплении реальности которой приставил к голове потерпевшего предмет, похожий на пистолет, в подтверждение, щелкнув затвором. Потерпевший с учетом времени, места, характера предмета, которым ему угрожал Ванямов А.В., действий Ванямова А.В., его жестов, интонации, обстоятельств, при которых была высказана угроза, своего субъективного восприятия угрозы, воспринял ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Нападение на потерпевшего ФИО1 было совершено с целью завладения имуществом потерпевшего, что подтверждается высказыванием требований о передачи денежных средств и в конечном итоге завладением денежными средствами потерпевшего.

В действиях Ванямова А.В. имеется оконченный состав преступления, так как разбойное нападение является оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что имело место в данном случае.

Как пояснил свидетель ФИО12 в судебном заседании, он случайно в подъезде дома, в котором проживает его гражданская жена, встретил потерпевшего ФИО20, который проживает в этом же подъезде. ФИО20 подошел к нему и предложил за 21 000 руб. сказать в суде, чтобы его брата строго не судили. Как пояснил потерпевший ФИО20, якобы его брат представлял к его голове пистолет, угрожал, он сильно испугался и отдал ему свои деньги. Однако, он случайно встретил <данные изъяты>, который был вместе с братом в ту ночь в машине такси, который ему рассказал, что они с братом доехали до <данные изъяты>, где убежали из такси, не заплатив денег. У брата есть разные зажигалки, в том числе, в виде пистолета.

Показания свидетеля ФИО12 не ставят под сомнение показания потерпевшего ФИО1, так как обстоятельства, изложенные потерпевшим ФИО1 при встрече с братом подсудимого Ванямова А.В., соответствуют последовательным показаниям потерпевшего, данным им как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Что касается возмещения ущерба, то согласно материалам уголовного дела, потерпевшим заявлен гражданский иск в соответствии с требованиями закона.

Доводы подсудимого Ванямова А.В. о том, что потерпевший оговаривает его, так как он ему неоднократно не оплачивал проезд за такси, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как показания потерпевшего полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в то время, как доводы самого подсудимого являются голословными утверждениями о наличии оснований у потерпевшего его оговаривать.

Доводы подсудимого Ванямова А.В. о том, что показания потерпевшего непоследовательны, так как в них имеются неточности, суд считает не состоятельными, так как оценивая показания потерпевшего как в ходе следствия, так и в судебном заседании, сопоставляя их с показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и иными доказательствами, суд пришел к выводу об их правдивости, в связи с чем показания потерпевшего взяты судом в основу приговора.

Доводы подсудимого Ванямова А.В. о том, что у него не могло быть какого-либо предмета, так как он был одет в одежду, в которую нельзя было бы незаметно спрятать такой предмет как пистолет, не ставят под сомнение показания потерпевшего, согласно которым, Ванямов А.В. перед тем как совершить в отношении него нападение выходил из машины на несколько минут и именно после этого Ванямов в подтверждении угрозы приставил предмет, похожий на пистолет, к его голове, а затем он видел в руках Ванямова А.В. предмет похожий на пистолет типа «Макарова».

Доводы подсудимого Ванямова А.В. о том, что он выходил из машины, чтобы узнать дома ли его друг <данные изъяты>, суд считает не убедительными, так как согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, показаний свидетеля ФИО11, Ванямов А.В. предварительно созванивался по сотовому телефону со свидетелем ФИО11

Доводы подсудимого Ванямова А.В. о том, что он не мог одну руку положить на плечо потерпевшему, а второй передергивать затвор, при этом толкать спящего Рябова, суд считает не состоятельными, так как потерпевший не утверждал, что все эти действия были совершены одномоментно, а указал лишь на наличие этих действий со стороны подсудимого Ванямова А.В.

Таким образом, доводы Ванямова А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, взятыми судом в основу приговора, материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого Ванямова А.В. суд относится критически, полагая, что Ванямов А.В. пытается уменьшить степень своей вины с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, что суд расценивает как способ защиты.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не имеется.

Суд считает вину Ванямова А.В. полностью доказанной доказательствами, представленными суду, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Ванямова А.В. виновным в совершении преступлений.

В то же время, судом достоверно установлено, что Ванямов А.В. предмет, похожий на пистолет, демонстрировал в подтверждение реальности своей угрозы, при этом его не применял и не пытался применить для причинения телесных повреждений, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что действия, по которым суд признает Ванямова А.В. виновным, вменялись ему в вину и не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение квалификации его действий не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считая вину Ванямова А.В. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ванямова Н.В. охарактеризовала подсудимого как заботливого брата, который материально содержал семью, так <данные изъяты>

Согласно представленным документам, ФИО14 имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок имеет соматические заболевания, ФИО14 относится к категории малоимущих, родители Ванямова А.В. находятся в разводе.

Согласно справке серии МСЭ-2007 №, ФИО15, 1960 года рождения, является инвали<адрес> группы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, проживающей по п<адрес>, 21-175, она не смогла охарактеризовать соседа Ванямова А.В., так как не была с ним знакома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, проживающей по п<адрес> 21-192, она может охарактеризовать соседей, проживающих этажом ниже с отрицательной стороны, так как часто шумят, слышан плач ребенка, но проживает ли там Ванямов А.В. – она не знает, видела лишь женщину с ребенком. С Ванямовым А.В. не знакома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, бытовую характеристику на Ванямова А.В., зарегистрированного по п<адрес>, 21-185, написал со слов соседей, которые знают его, так как он приходил к брату.

Учитывая, что сведения изложенные в бытовой характеристике ФИО18, не согласуются с показаниями соседей, допрошенных им в качестве свидетелей по характеризующим данным, суд не берет во внимание данную характеристику. (т.1 л.д.193)

    Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида.

    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива в действиях Ванямова А.В.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Ванямов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.07.2009, от которого он был условно-досрочно освобожден, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ванямова А.В. 20 000 руб. в возмещение морального вреда с учетом доводов потерпевшего, моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с нарушением его личных неимущественных прав, с учетом принципов разумности и справедливости, а также материального положения сторон подлежит удовлетворению в полном объеме и данную сумму следует взыскать с подсудимого Ванямова А.В.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании 900 руб. в возмещение материального ущерба подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ УМВД России по г. Ульяновску от 19.07.2012 адвокату Иванову А.И. выплачено за счет Федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 2 983 руб. 50 коп., признанные процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ванямова А.В., оснований для освобождения от уплаты судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2012.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ 900 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 900 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 983 ░░░. 50 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░,

    -░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GT-C3322», <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░