Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2014 ~ М-1511/2014 от 24.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2014

по иску Бугровой Людмилы Аркадьевны к Администрации Серовского городского округа в лице ООМС КУМИ о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Бугрова Людмила Аркадьевна обратилась в суд к администрации Серовского городского округа в лице ООМС КУМИ с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что ей принадлежит гаражный бокс № 25, расположенный в ГСК № по <адрес> революции, 27а, в строении 2 литера А в <адрес>.

Истица для оформления спорного гаражного бокса в собственность обратилась в БТИ <адрес>, для подготовки технического паспорта, затем она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но в оформлении документов было отказано, по причине того, что ГСК № не состоит на учете в налоговых органах, председатель ГСК не избран.

Просит признать за истицей право собственности на гаражный бокс № 25, расположенный в ГСК № по <адрес> революции, 27а, в строении 2 литера А в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом была извещена.

Представитель истицы Суворова Н.В., действующая по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа Валихова М.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему:

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных прав закреплена в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

На основании ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, истице принадлежит гаражный бокс № 25, расположенный в ГСК № по <адрес> революции, 27а, в строении 2 литера А в <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Истица для оформления спорного гаражного бокса в собственность обратилась в БТИ <адрес>, где получила план объекта недвижимости с техническими характеристиками для целей государственной регистрации прав и сделок № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Вместе с тем, суд на основании представленных доказательств по делу, а также доводов истицы отмечает, что орган государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) отказал истице в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по тем основаниям, что ГСК № 100, расположенный по адресу: <адрес> революции, 27а, строение 2 литера А не зарегистрирован в налоговых органах, председатель ГСК не избран, что является основанием для признания права собственности в судебном порядке.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица Бугрова Л.А. приобрела право собственности на спорный гаражный бокс, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугровой Людмилы Аркадьевны - удовлетворить.

Признать за Бугровой Людмилой Аркадьевной право собственности на гаражный бокс № 25, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № по адресу: Российская Федерация, <адрес> революции, 27а, строение 2, литера А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО