Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-462/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «б*» к н* о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «б*» обратилось в суд с вышеуказанным иском к н*, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата. в размере *** руб., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на дату предъявления иска дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами – *** руб,, платы за СМС-информирование – *** руб., платы за пропуск платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик н* в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика н* в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд н* следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. н*, обратилась в ЗАО «б*» с Заявлением N №..., в котором просила, в том числе, и заключить с ней Договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под 36,00% годовых, на срок 1462 дня (п.2 Заявления) в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в разделе информационного блока Заявления. В этом же Заявлении Клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «б*» и График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а моментом заключения Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета.

Согласно разд. 2 информационного блока Заявления Клиенту был открыт счет № №....

В соответствии с Графиком платежей срок кредита составляет 1462 дня. При этом из указанного Графика следует, что Клиент должен был вносить ежемесячно платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета н* №... на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в размере *** руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между н* и ЗАО «б*» посредством направления Ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия Истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.2.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3., 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов предусматривают право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата. выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в срок до дата., доказательств исполнения указанного требования Истца суду не представлено.

Согласно п. 12.1. Условий предоставления потребительских кредитов, информации, размещенной в графике платежей, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом составляет *** руб., состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на дату предъявления иска дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами – *** руб,, платы за СМС-информирование – *** руб., платы за пропуск платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Размер неустойки за период с дата. по дата (117 дней ) составил *** руб., которую суд считает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «б*» к н* удовлетворить частично.

Взыскать с н* в пользу ЗАО «б*» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата. в размере *** руб., в том числе: сумма задолженности по договору по состоянию на дату предъявления иска дата. – *** руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами – *** руб,, плата за СМС-информирование – *** руб., плата за пропуск платежей по графику – *** руб., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования – *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего - ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)            И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: