Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2022 ~ М-162/2022 от 14.01.2022

дело № 2-1906/2022

    72RS0013-01-2022-000273-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 Рамин оглы о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб., неустойки в размере 3 592,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 971,85 руб.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, а также ФИО3 в интересах опекаемой ФИО2 Рамин кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого является консультации, сбор, подготовка пакета документов по взысканию страховых выплат, от страховых компаний по ОСАГО или в рамках гражданского судопроизводства в целях признания доверителя потерпевшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибли близкие родственники доверителя мать ФИО7, сестра ФИО8, отчим ФИО9 Стоимость услуг определена п.2.3 соглашения в случае положительного результата, а именно, удовлетворения страховых выплат страховых компаний ОСАГО, вознаграждение составляет 20 процентов от фактически полученной суммы со страховых компаний ОСАГО. Под положительным результатом понимается удовлетворение требований доверителя в полном объеме. Истцом проведена работа по сбору и направлению в Российский Союз Автостраховщиков о проведении компенсационной выплаты. Заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Истцом от РСА ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о переводе на счет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежных средств в размере 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни. Оплата услуг ответчиком не произведена. Просит взыскать задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/300 ставки рефинансирования в размере 3 592,58 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971,85 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, а также ФИО3 в интересах опекаемой ФИО2 Рамин кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого является консультации, сбор, подготовка пакета документов по взысканию страховых выплат, от страховых компаний по ОСАГО или в рамках гражданского судопроизводства в целях признания доверителя потерпевшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибли близкие родственники доверителя мать ФИО7, сестра ФИО8, отчим ФИО9 (л.д. 6).

Стоимость услуг определена п.2.3 соглашения в случае положительного результата, а именно, удовлетворения страховых выплат страховых компаний ОСАГО, вознаграждение составляет 20 процентов от фактически полученной суммы со страховых компаний ОСАГО, не позднее 10 рабочих дней со дня перечисления страховой суммы страховой компании ОСАГО. Под положительным результатом понимается удовлетворение требований доверителя в полном объеме (л.д. 6 оборот).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО3 в интересах опекаемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, а также ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, проведена работа по сбору и направлению в Российский Союз Автостраховщиков о проведении компенсационной выплаты. Заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в счет компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. (л.д. 11, 12).

Поскольку истцом услуги по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик, то есть заказчик, оплату по договору за оказанные услуги не произвел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб. (20% от 465 000).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, подготовленным истцом, поскольку условиями договора (пункт 2.3) предусмотрена обязанность заказчика выплатить вознаграждение в размере 20% от фактически полученной суммы не позднее 10 рабочих дней со дня перечисления страховой суммы, неустойку следует рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения 10-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (пределы исковых требований) следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 000 х 16 х 1/300 х 5,5% = 278,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 000 х 49 х 1/300 х 6,5% = 1 008,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 000 х 42 х 1/300 х 6,75% = 897,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 95 000 х 49 х 1/300 х 7,5% = 1 163,75 руб.

Всего 3 348,75 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией Некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, участия представителя в судебных заседаниях, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 150,46 рублей.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Рамин оглы о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Рамин оглы в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 3 348,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                 О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая