Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1258/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Решетников С. М. с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле м Сарапульском районе о восстановлении пенсионных прав.

В исковом заявлении указал, что 24 марта 2015 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе УР (далее – Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от 06 апреля 2015 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ – досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Отказ Управления мотивирован тем, что на дату обращения, 19 сентября 2014 года стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 11 месяцев 25 дней. С отказом Управления не согласен по следующим основаниям:

Просит:

- признать незаконным решение № от 06 апреля 2015 года Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе УР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе УР включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы:

- с 16.04.1978 года по 03.05.1981 года служба в Советской Армии в качестве машиниста подводных лодок со специальными энергоустановками, командира отделения машинистов подводных турбин на подводных лодках (Список № 2, раздел XIV, позиция 215030а-1753а – рабочие, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации; наладчики систем теплотехнического контроля и автоматического регулирования атомных энергетических установок, радиомонтажники судовые)

- с 07.12.1981 года по 25.09.1983 года в качестве бетонщика <данные изъяты> (Список 2, раздел XXVII, подраздел 1, позиция 22901000а – 11196);

- с 13.07. 1988 года по 31.01.1993 года в качестве бетонщика <данные изъяты> (Список 2, раздел XXVII, подраздел 1, позиция 22901000а – 11196);

- с 01.02.1993 года по 28.02.1994 года в качестве мастера строительных работ <данные изъяты> (Список № 2, раздел XXVII, подраздел Б, позиция 2290000Б-23419);

- с 01.03.1994 года по 31.12.1998 года к качестве мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты> (Список № 2, раздел XXVII, подраздел Б, позиция 2290000Б-23419);

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе УР произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 15 марта 2015 года.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 24 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут и 10 октября 2018 года в 10 часов 30 минут, однако истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Решетникова <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова