Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6269/2014 ~ М-5349/2014 от 08.10.2014

Гражданское дело № 6269/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Арсен-7» о признании постановления судебного пристава –исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Гнилицкой О.А. о взыскании исполнительного сбора незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Арсен-7» обратилось с указанным заявлением о признании постановления судебного пристава –исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Гнилицкой О.А. о взыскании исполнительного сбора незаконным и просило суд:

Признать незаконными постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора к №, к №, к №, к №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП
России по <адрес> Гнилицкой О.А. устранить в полном объеме
допущенное нарушение.

Иск аргументировал нарушениями допущенными приставом-исполнителем при вынесении постановлений.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Арсен-7» - Тюрин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, в настоящее время, отсутствуют основания для признания постановлений пристава незаконными.

Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя ООО «Арсен-7» - Тюрину А.В. разъяснены и понятны.

Ответчик судебный пристав –исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Гнилицкая О.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований не возражала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя заявителя ООО «Арсен-7» - Тюрина А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ООО «Арсен-7» - Тюрина А.В. от заявленных требований о признании постановления судебного пристава –исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Гнилицкой О.А. о взыскании исполнительного сбора незаконным.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ООО «Арсен-7» о признании постановления судебного пристава –исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Гнилицкой О.А. о взыскании исполнительного сбора незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: