Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2010 ~ М-2734/2010 от 09.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Дежурных Г.Г. и Метелеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 13.11.2010 года) к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности в размере 87187,80 рублей по кредитному договору №, заключенному между Сбербанком и Дежурных Г.Г. 01.09.2008 года на общую сумму 150 000 рублей под 17% годовых сроком по 01.09.2013 года. Поручителем по кредитному договору выступил Метелев С.А. согласно заключенного между Сбербанком и ним договора поручительства, которым установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств совместно с Дежурных Г.Г. Согласно условиям кредитного договора Дежурных Г.Г. был обязан ежемесячно, начиная с октября 2008 года производить погашение кредита и процентов за пользование им. Однако, данная обязанность Дежурных Г.Г. не исполняется и в настоящий момент его задолженность составила по ссудному счету – 87187,80 рублей, из которых 86144,62 рублей -просроченный основной долг; 1043,18 рублей – просроченные проценты. Таким образом, ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просят суд взыскать государственную пошлину в размере 3229,60 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дежурных Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде в счет погашения задолженности по кредитному договору 23.11.2010 года он оплатил 4000 рублей, в связи с чем исковые требования признает за исключением этой суммы, кроме того полагает, что не подлежит взысканию сумма государственной пошлины, так как 02.11.2010 года им оплачена сумма в размере 3229,60 рублей. В настоящее время он готов погашать кредит своевременно.

Ответчик Метелев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, так как в настоящее время Дежурных Г.Г. в счет погашения задолженности оплатил 4000 рублей и 3229,60 рублей в счет погашения государственной пошлины, уплаченной банком при обращении с иском в суд.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается, копией кредитного договора №, заключенного 01.09.2008 года между Сбербанком России и Дежурных Г.Г., действительно, последним был осуществлен займ на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых сроком по 01.09.2013 года на неотложные нужды и, что согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора возврат займа должен осуществляться ежемесячно равными долями и одновременной выплатой процентов за пользование кредитом.

Копией срочного обязательства №1 к указанному договору, выданному Дежурных Г.Г., подтверждается факт того, что он несет обязанность производить выплаты по кредиту равными частями в течение пяти лет и производить одновременно уплату процентов за пользование кредитом.

Копией расходно-кассового ордера от 01.09.2008 года подтверждается, что сумма 150 000 рублей лично получена Дежурных Г.Г.

Копией договора поручительства №, заключенного с Метелевым С.А. подтверждается, что он являются поручителем по кредитному договору № от 01.09.2008 года и согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора, он несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору № подтверждается, что Дежурных Г.Г. нарушил обязанности по исполнению кредитного договора.

Копиями чеков от 02.11.2010 года, 23.11.2010 года подтверждается, что на момент рассмотрения дела в суде Дежурных Г.Г. в счет погашения долга уплачено 4000 рублей и в счет погашения суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд 3229,60 рублей.

Таким образом, с Дежурных Г.Г. и Метелева С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83187,80 рублей (87187,80-4000).

В остальной части иска Сбербанку России следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России удовлетворить частично:

Взыскать в солидарном порядке с Дежурных Г.Г. и Метелева С.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 83187,80 рублей.

В остальной части иска Сбербанку России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий