Решение по делу № 2-2919/2019 ~ М-2819/2019 от 19.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2919/2019 по иску Селивановой Елены Юрьевны к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование своих требований Селиванова Е.Ю. указала, что решением Усольского городского суда от 00.00.0000г. удовлетворены ее исковые требования к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 00.00.0000г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без – удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере (данные изъяты) руб., начисленные на сумму основного долга (данные изъяты) рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решение суда исполнено ответчиком 00.00.0000г., путем перечисления денежных средств на счет истца.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу принято путем вынесения судом резолютивной части решения 00.00.0000г., исковые требования удовлетворены, с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Селивановой Е.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб.

00.00.0000г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Судья, исследовав представленные сторонами документы и доказательства, возражения ответчика, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Усольским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-980/2019 по иску Селивановой Елены Юрьевны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании убытков, процентов.

Решением Усольского городского суда от 00.00.0000г. установлено, что по договору купли-продажи от 00.00.0000 № 000, Селиванова Е.Ю., приобрела у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Усолье-Сибирское Иркутской области простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК № 000 на сумму (данные изъяты) руб., оплата за который произведена в этот же день платежным поручением на сумму (данные изъяты) руб.

Данный договор признан судом недействительным, с банка в пользу покупателя Селивановой Е.Ю. взысканы уплаченные за вексель денежные средства в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб., убытки на совершение протеста векселя в размере (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., всего взыскано (данные изъяты) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 00.00.0000г. решение Усольского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АТБ» - без удовлетворения.

Решение суда исполнено ответчиком 00.00.0000г., что подтверждается банковским ордером № 000 (л.д.).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Как установлено, решением суда от 00.00.0000г. с банка в пользу покупателя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000. Таким образом, Селиванова Е.Ю. вправе ставить требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 00.00.0000г. по день уплаты суммы долга 00.00.0000г.

Доводы ответчика о том, что сделка исполнена сторонами в полном объеме с равным предоставлением, что в силу в силу пункта 55 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 исключает возможность взыскания процентов, судья считает неверными, поскольку Селиванова Е.Ю. не получила равного предоставления со стороны банка и ООО «ФТК» (покупателю не выплачены денежные средства по векселю), тогда как банк в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. неправомерно пользовался денежными средствами покупателя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме (данные изъяты) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Руководствуясь статьями 232.1. – 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Селивановой Елены Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме (данные изъяты) руб., расходы на оплату государственной пошлины (данные изъяты) руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев