Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-9/2011 от 09.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заозерный                                  07 июля 2011 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

С участием заместителя Рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Голованова Владимира Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Голованов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО4 по тем основаниям, что в апреле 2011 года им в адрес Рыбинского межрайонного прокурора была направлена жалоба, в которой он сообщил о преступлении, совершенном в отношении него ФИО7, с просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с ответом на его жалобу и.о. Рыбинского межрайпрокурора ФИО5, согласно которому его сообщение о преступлении направлено для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ начальнику Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО4 с просьбой уведомить его о принятом решении. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО4 было направлено ходатайство об уведомлении его о принятом решении. Он не был уведомлен ФИО4 о передаче им сообщения какому-либо другому лицу, не уведомлен о принятом решении, тем самым нарушено его конституционное право быть уведомленным о принятом решении.

    В судебном заседании следователь Рыбинского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 с жалобой не согласен и суду пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вручено Голованову В.В. под роспись и представил расписку.

    Голованов В.В. о дне судебного заседания извещен надлежаще.

    Выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч.1, 2 ст. 145 УПК РФ По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

О принятом решении сообщается заявителю.

    В судебном заседании установлено, что по жалобе Голованова В.В. в отношении следователя СО «Бородинский» ФИО7 была проведена проверка и было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Голованов В.В. был уведомлен, копия постановления ему была вручена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской., показаниями свидетеля ФИО8

     При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Жалобу Голованова Владимира Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника Рыбинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО4 оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>