Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2012 от 27.03.2012

Дело №1-118/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого Алексеева ФИО6 защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.02.2012 примерно в 21 час 00 минут, Алексеев ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности близ дома № по ул. Советская пос. Мишеронский Шатурского р-на Московской области, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ-210610 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, опустил стекло водительской двери, открыв дверь и проникнув в салон автомобиля, Алексеев ФИО9 похитил, принадлежащую ФИО5 автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий, с помощью домкрата и ключа, найденных в этом же автомобиле Алексеев ФИО10 снял с данного автомобиля четыре колеса, принадлежащие ФИО5, состоящие из литых дисков стоимостью 1000 рублей каждый с резиной марки «КАМА-217» 175/70 К13 стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. После этого Алексеев ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев ФИО12. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Алексеева ФИО13. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 100(сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО15. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: четыре колеса с литыми дисками и покрышками марки «КАМА-217» 175/70 К13, автомобильную магнитолу марки «Пионер», домкрат, гаечный ключ, возвращенные ФИО5- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                   Ю.А. Жуков