Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2015 (2-608/2014;) ~ М-604/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-9/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонштейн Г.Г. к Администрации Казачинского района и Администрации Дудовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

    Гонштейн Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в жилом доме, ссылаясь на то, что он в 1954 году своими силами и средствами вместе с соседом ФИО2 построили двухквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, чтобы проживать в нем со своими семьями, и он с семьей вселился в <адрес> в <адрес>, где и проживает до настоящего времени, поскольку правоустанавливающих документов на квартиру у него не имеется, то он просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке ст. 234 ГК РФ, т.е. в порядке приобретательной давности.

    В суде представитель истца Гонштейн Г.Г.- Маликова Т.Г., действующая по доверенности, иск не поддержала, пояснила, что в настоящее время она и ее сестра ФИО4 являются собственниками земельного участка под указанным домом в равных долях на основании свидетельств о праве собственности, поскольку их отец и истец Гонштейн Г.Г.- подарил им эти земельные участки и они зарегистрировали право собственности на них, поэтому сейчас они готовят в суд новое исковое заявление от себя о признании за ними права собственности на квартиру в жилом доме в равных долях и заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований истца от иска.

    Судьей Маликовой Т.Г. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Ответчики представители Администрации Казачинского района и Администрации Дудовского сельсовета, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца Гонштейн Г.Г.- Маликову Т.Г., просившую принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как полагает суд, отказом представителя истца от иска ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9/15 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░