Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2020 ~ М-3511/2020 от 24.07.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Манукяну Г. Г., Адиханяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Манукяну Г. Г., Адиханяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, указав в обоснование своих требований, что 19.06.2015г. между ответчиком Манукяном Г.Г. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №...-АПН о предоставлении ответчику денежных средств в размере 339 943,34руб. на приобретение автомобиля FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль, собственником которого в настоящее время является Адиханян А.А.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Манукяну Г.Г. кредит в сумме 339 943,34 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

27.03.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Ответчик Манукян Г.Г. неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по этой причине в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, расторжении кредитного договора.

По состоянию на 25.06.2020г. задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 369739,61 руб., из них: 228438,06 руб. – задолженность по основному долгу, 141301,55 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика Манукяна Г. Г. задолженность по кредитному договору №...-АПН от 19.06.2015г. по состоянию на 25.06.2020г. в размере 369739,61руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12897руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска, принадлежащее Адиханяну А. А., установив начальную продажную цену, в размере 166 000руб., расторгнуть кредитный договор №...-АПН от 19.06.2015г. заключенный с Манукяном Г.Г.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2015г. между ответчиком Манукяном Г.Г. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №...-АПН о предоставлении ответчику денежных средств в размере 339 943,34руб. на приобретение автомобиля FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Манукяну Г.Г. кредит в сумме 339 943,34 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

27.03.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Ответчик Манукян Г.Г. неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

05.03.2018г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, расторжении кредитного договора. Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 25.06.2020г. задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 369739,61 руб., из них: 228438,06 руб. – задолженность по основному долгу, 141301,55 руб. – задолженность по процентам.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком Манукяном Г.Г. иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Манукяна Г.Г. задолженность по Кредитному договору №...-АПН от 19.06.2015г. в размере 369739,61 руб.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно представленной органами ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска, является Адиханян А. А..

Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от истца 22.06.2015г., то есть до сделки купли-продажи транспортного средства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (АО) к Адиханяну А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога, транспортное средство марки: FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов. При этом в удовлетворении требования Банка СОЮЗ (АО) об установлении начальной продажной цены в размере 166 000 руб. отказать.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного платежа.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9927 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2020г.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2970 руб., по платежному поручению №..., в судебный участок №... Дзержинского района г.Волгограда, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Манукяна Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб., в остальной части взыскания госпошлины за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика Адиханяна А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Манукяну Г. Г., Адиханяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с Манукяна Г. Г. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №...-АПН от 19.06.2015г. по состоянию на 25.06.2020г. в размере 369739,61руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897руб.

Расторгнуть кредитный договор №...-АПН от 19.06.2015г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Манукяном Г. Г..

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марки FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска, принадлежащее Адиханяну А. А., определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Адиханяна А. А. в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении требования Банка СОЮЗ (АО) об установлении начальной продажной цены в размере 166 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:    подпись:                        Ю.В. Троицкова

Дело №...

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Манукяну Г. Г., Адиханяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Манукяну Г. Г., Адиханяну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с Манукяна Г. Г. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №...-АПН от 19.06.2015г. по состоянию на 25.06.2020г. в размере 369739,61руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897руб.

Расторгнуть кредитный договор №...-АПН от 19.06.2015г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Манукяном Г. Г..

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марки FIAT 178CYN1A Albea, VIN №..., 2008 года выпуска, принадлежащее Адиханяну А. А., определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Адиханяна А. А. в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении требования Банка СОЮЗ (АО) об установлении начальной продажной цены в размере 166 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                    Ю.В. Троицкова

Центральный ...суд ....13-й Гвардейской Дивизии, ...Аг. Волгоград, 400005тел./факс (8442) 99-10-00E-mail: zent.vol@sudrf.ruсайт: http://zent.vol.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ №... Банк СОЮЗ (АО)127055, ..., стр.1Манукян Г. Г.400012, г. Волгоград, ...Адиханян А. АмбарцумовичРостовская область, .... Волгоград, ...

    Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 31.08.2020г.

    Приложение: по тексту.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

                      исп: Безкревная А.П.

            99-10-15