Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2013 (2-3838/2012;) ~ М-3347/2012 от 17.10.2012

копия                                                                                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КГО № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчики в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по основному долгу, проценты и неустойку с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского Городского ОСБ №, именуемым кредитором, и ФИО1 именуемым заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере 17 % годовых. По условиям данного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Из п. 5.2.4 договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Кроме того, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского Городского ОСБ № и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; №, по условиям которых поручитель несет перед кредитором обязанность за исполнение последним всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ответственность заемщика и его поручителя перед кредитором является солидарной.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитования ответчики суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу истца необходимо солидарно взыскать вышеуказанную сумму долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова