Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7368/2014 ~ М-6429/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-7368/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 03 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	ЧаадаеваМ.Е.
представителя ответчика	ЗавертяеваА.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В. Е. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ДемьяненкоВ.Е. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; оплаты услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; штрафа 50% по закону "о защите прав потребителя"; неустойки за неисполнение обязанности за каждый день на момент вынесения решения судом; оплаты нотариальных действий в сумме <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен>, водитель Диланян А.Г. управляя автомобилем "<данные изъяты>" гос.рег.номер <номер обезличен>, нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение с а/м "<данные изъяты>" с гос.рег.номер <номер обезличен>, собственником которого является истец, чем причинил истцу ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> рублей. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, ответчиком данный случай страховым не признан, и истцу выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца ЧаадаевМ.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: недостающее страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей; штраф 50% по закону "о защите прав потребителя"; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ЗавертяевА.И. суду пояснил, что страховая компания до судебного заседания выплатила истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается выплатным делом. Таким образом страховая компания выполнила все свои обязательства перед истцом, просил отказать в полном объеме.

Истец ДемьяненкоВ.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и соответствующие нормативно-правовые акты, считает, что исковые требования Демьяненко В.Е. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, экспертизы представленной истцом, поскольку указанный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Суд принимает во внимание, что сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, ОСАО "РЕСО-Гарантия" перечислили истцу до принятия решения судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не полученное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей, которое и подлежит взысканию с ответчика.

Суд учитывает, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, то есть с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, но в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, статья 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата страхового возмещения в неполном размере нарушает права истца как потребителя, поэтому в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, рассчитываемый как: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> (моральный вред)* 50%.

При взыскании штрафа суд руководствуется Законом РФ "О защите прав потребителей", а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 2 которого предусмотрено, что на правоотношения по страхованию имущества распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом. Взыскание штрафа является для суда обязательным при вынесении решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей за составление доверенности и нотариальное заверение копий документов. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демьяненко В. Е. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. штраф в размере 50% по закону "о защите прав потребителя" в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в пользу Демьяненко В. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантии" неустойки в сумме <данные изъяты> руб., юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Демьяненко В.Е. – отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантии" в доход Ленинского района города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -