Мотивированное решение по делу № 02-2831/2020 от 13.03.2020

77RS0021-01-2020-003398-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата

Резолютивная часть решения объявлена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2020 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке отделением Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскивать с наименование организации 62 019,61 руб., ежемесячно, начиная с дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с наименование организации в счет возмещения морального вреда 100 000 руб., судебные расходы 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных в материалы дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, оставил требования истца на усмотрение суда.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от дата № 125-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, истец работал в наименование организации в должности командира воздушного судна. Стаж работы в данной профессии 36 лет 03 мес. 20дн. Акт о случае профессионального заболевания составлен дата. Степень утраты профессиональной трудоспособности 20 % установлена с дата - бессрочно.

Согласно справке о заработке от дата № дата, заработок истца за 12 месяцев за период с дата по дата (дата истец решением ЦВЛЭК ГА списан с лётной работы) составляет 7 760 359,24 руб.

Среднемесячный заработок (доход) истца подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы на 12, и составляет: 7 760 359,24 руб.: 12 = 646 696,60 руб.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: при 20% утраты профессиональной трудоспособности - 646 696,60 руб. * 20% = 129 339,39 руб.

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу, исходя из его заработка с дата по дата, то утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Постановлением Правительства Москвы № 1177-ПП от дата, за адрес дата величина прожиточного минимума по адрес на душу населения составила 17329 руб., за адрес дата величина прожиточного минимума по адрес на душу населения составила 17679 руб. Постановлением Правительства Москвы № 672-ПП от дата за адрес дата величина прожиточного минимума по адрес на душу населения составила 16957 руб., за адрес дата – 16087 руб.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. дата и 4 кв.дата составляет- 1,054 (16957руб./ 16087руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. дата и 1 кв.дата составляет- 1,0425 (17679руб./ 16957руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. дата и 2 кв.дата составляет- 0,9802 (17329руб/17679руб.), на дата – 139 303,47 руб. (129 339,39 руб. *1,054*1,0425*0,9802)

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ на дата истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 77 283,86 руб., следовательно, ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с дата 62 019,61 руб. (139 303,47 руб. – 77 283,86 руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, истец получил профессиональное заболевание, утратил возможность продолжать работу по своей должности у ответчика, чем ему безусловно причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с возникшим у него заболеванием, а также с потерей работы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом принципа разумности, справедливости, всех обстоятельств дела, степени профессионального заболевания истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что судебные расходы, подтвержденные материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию от ответчика, а именно на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2360,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскивать с наименование организации в пользу фио 62 019,61 руб. ежемесячно, начиная с дата бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения морального вреда – 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2360,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

1