Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-3152/2019 от 23.12.2019

58RS0027-01-2019-004858-55

Дело № 2-254/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Носкова Виктора Владимировича к Ковалеву Роману Вадимовичу о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Носков В.В. обратился в суд с названным иском к Ковалеву Р.В., указав, что в июле 2019 года к нему обратился ответчик Ковалев Р.В., пояснив, что находится в сложной финансовой ситуации и ему срочно необходимы денежные средства в сумме 50000 руб. 24.07.2019 г. указанную денежную сумму истец перевел на указанный ответчиком расчетный счет, что подтверждается выпиской из банка. 06.08.2019 г. истец также перечислил на расчетный счет ответчика 100000 руб., 07.08.2019 г. еще 80000 руб. Кроме того, наличными денежными средствами им было передано 23000 руб., которые ответчик обещал вернуть до 5 сентября 2019 г. В сентябре 2019 года ответчик возвратил из указанного долга 88000 руб. Сумма долга составила 165000 руб., которую ответчик до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 165000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Истец Носков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Носкова В.В., действующая на основании доверенности Керженова Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик Ковалев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2019 г. истец по просьбе ответчика перевел на указанный ответчиком расчетный счет 50000 руб., что подтверждается выпиской из банка. 06.08.2019 г. истец также перечислил на расчетный счет ответчика 100000 руб., 07.08.2019 г. еще 80000 руб. Кроме того, наличными денежными средствами им было передано 23000 руб., которые ответчик обещал вернуть до 5 сентября 2019 г. В сентябре 2019 года ответчик возвратил из указанного долга 88000 руб. В подтверждение своих обязательств ответчик выслал истцу в электронном виде копию своего паспорта и расписку, написанную собственноручно. Сумма долга составила 165000 руб., которую ответчик до настоящего времени не возвратил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Носкову В.В. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Ковалевым Р.В. до настоящего времени Носкову В.В.. не возвращена.

Поскольку ответчик не представил доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с Ковалева Р.В. в пользу Носкова В.В. долг в размере 165 000 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Ковалева Р.В. в пользу Носкова В.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носкова Виктора Владимировича к Ковалеву Роману Вадимовичу о возврате суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Романа Вадимовича в пользу Носкова Виктора Владимировича сумму долга в размере 165000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020 года.

Председательствующий