Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 (2-8287/2021;) ~ М-7664/2021 от 01.12.2021

№ 2-743/2022

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                          19 января 2022 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Маринушкина Алёна С. к Фирсовой Т. И. об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Маринушкина А.С. обратилась в суд с иском, указав, что на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, в отношении Фирсовой Т.И. в пользу взыскателя Вельможко А.Ю. на предмет исполнения: взыскание суммы в размере ... руб. Остаток задолженности по состоянию на ... составляет 1 012 386,46 руб.

В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., нежилое помещение с кадастровым номером N по адресу: ....

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено.

Просит суд обратить взыскание на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирсова Т.И. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вельможко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте его проведения по правилам главы 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа N от ..., выданного Ленинским районным судом ..., в отношении Фирсовой Т.И. в пользу взыскателя Вельможко А.Ю. на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере ... руб.

Остаток задолженности по состоянию на ... составляет ... руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: ..., ..., нежилое помещение с кадастровым номером N по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно материалам исполнительного производства, иного имущества должника, помимо вышеперечисленного, включая денежных средств во вкладах и на банковских счетах, транспортных средств или иного движимого или недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

В рамках исполнительного производство ... на указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом – исполнителем наложен ареста. Предварительная оценка объектов составила ... руб. (... руб. – земельный участок, ... руб. – нежилое здание).

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет ...., нежилого помещения – ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, доказательств погашения суммы задолженности либо части, наличия каких-либо действий направленных на исполнение решения суда, наличия иных достаточных средств для его исполнения.

Принимая во внимание, что исполнительный документ до настоящего времени ответчиком Фирсовой Т.И. не исполнен, долг перед третьим лицом не погашен, объем требований взыскателя соотносится мере принудительного исполнения, а также учитывая длительность нарушения права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, в связи с отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, и обстоятельство того, что принадлежащий должнику земельный участок и нежилое помещение не ограничены в обращении на взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... и нежилое помещение с кадастровым номером N по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Фирсовой Т.И. путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования судебного пристава исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Маринушкина Алёна С. к Фирсовой Т. И. об обращении взыскания на объекты недвижимости, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Фирсовой Т. И. земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: ..., ..., и нежилое помещение с кадастровым номером N по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Фирсовой Т. И. в доход бюджета муниципального образования город Оренбург сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.01.2022 г.

Судья: Перовских И.Н.