Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2022 ~ М-1639/2022 от 16.05.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-003994-78

№ 2-1798/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зезюна А.М.,

при секретаре Лавриченко Д.Е.,

с участием представителя истца Трофимовой А.С.,

ответчика Нестора Е.М.,

представителя ответчика Олиференко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к Нестору Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором с учетом отказа от исковых требований в части просит взыскать в свою пользу с ответчика Нестора Е.М. задолженность по договору займа № 1820 от 10.12.2020 в размере 715134,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа № 1820 от 10.12.2020, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до 10.06.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 72 % годовых. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ТОЯН» Трофимова А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом отказа от требования об обращении взыскания на предмет залога, дополнительно пояснила, что проценты по договору займа (72% годовых) и неустойка (20% годовых) являются разумными и соразмерными не исполненному обязательству.

Ответчик Нестор Е.М., его представитель Олефиренко Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым процент по договору займа (72 % годовых) является кабальным, процентная ставка должна соответствовать действующей ключевой ставке Банка России и ставке рефинансирования, так как в период действия мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции ответчик остался без постоянного источника доходов.

Третье лицо Пайгель В.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и Нестором Е.М. 10.12.2020 заключен договор займа № 1820 с установкой спутникового мониторинга на сумму 500 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 72,00 % годовых (6,00 % в месяц), с ежемесячным платежом 30 000 рублей, вносимым с 10 числа по 10 число следующего месяца (обе даты включительно), с предоставлением транспортного средства в залог, что подтверждается договором займа № 1820 от 10.12.2020, графиком погашения займа, и не оспаривалось ответчиком.

Квитанциями об оплате от 10.12.2020, 11.12.2020, подтверждается исполнение истцом условий договора займа № 1820 от 10.12.2020 в части предоставление займа в размере 500 000 руб., что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.12.2020.

Согласно п. 2.4 договора займа № 1820 от 10.12.2020, заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения займа (Приложение №1) предусмотрено, что за период с 11.12.2020 по 10.06.2022 ответчик производит погашение процентов по договору в размере платежа – 30 000 руб., 10.10.2022 подлежит возврату основной долг в размере 500 000 рублей, то есть всего к уплате 1040000,00 (540 000 руб. – проценты, 500 000 руб. – основной долг).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5 договора займа № 1820 от 10.12.2020 заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом наличными денежными средствами в кассу займодавца. Займ считается возвращенным с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца (п. 2.6 договора займа № 1820 от 10.12.2020).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Такой же порядок погашения займа установлен и в п. 2.7 договора займа № 1820 от 10.12.2020.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком в счет погашения займа за период с 25.01.2021 по 20.01.2022 внесены денежные средства в общем размере 300 000 рублей, более платежи в счет гашения процентов и основного долга не поступали, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1.5 договора займа № 1820 от 10.12.2020, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим договором, и пеню, начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В п. 2.5 договора займа № 1820 от 10.12.2020 указано, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный п. 2.3 настоящего договора, займодавец имеет право предъявить требование о досрочном возврате суммы займа и положенных процентов за пользование суммой займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу (погасить) сумма займа и процентов на сумму займа в срок, указанный в п. 2.3 настоящего договора, путем внесения всей суммы займа в кассу займодавца. Датой возвращения суммы займа считается день ее внесения в кассу займодавца (п. 3.4.2. договора займа № 1820 от 10.12.2020). Заемщик обязан досрочно возвратить (погасить) сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в течение 3х банковских дней с даты получения требования займодавца о досрочном гашении (п. 3.4.4 договора займа № 1820 от 10.12.2020).

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Нестор Е.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа № 1820 от 10.12.2020, поступающие платежи в счет погашения задолженности не соответствовали размеру ежемесячных платежей и срокам их уплаты.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа № 1820 от 10.12.2020, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется условиями договора займа № 1820 от 10.12.2020, а также расчетом задолженности с учетом платежей заемщика, согласно которому сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за период с 11.12.2020 по 25.04.2022 – 194080,39 руб., расчет произведен по состоянию на 25.04.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно положениям части 11 данной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) указанной категории.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (за период с 01 октября по 31 декабря 2020 года), с обеспечением в виде залога составляет 68,119 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 90,825 %.

По условиям заключенного с ответчиком договора займа № 1820 от 10.12.2020 предусмотрен срок предоставления займа на 18 месяцев, то есть свыше 365 дней, процентная ставка - 72% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер процентов 72 % годовых за пользование микрозаймом, установленный п. 4 индивидуальных условий договора, не может считаться завышенным, установлен в допустимых пределах, определенных положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также Указаниями Банка России.

Более того, заключая договор на указанных условиях, Нестор Е.М. согласился на обязательства в соответствующем объёме, в том числе с размером ежемесячного аннуитетного платежа, пени, начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора займа № 1820 от 10.12.2020.

Доказательств тому, что заключение договора на указанных условиях являлось для истца вынужденным, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору займа (72 % годовых) суд признает несостоятельными, не освобождающими ответчика от исполнения обязанности по возврату суммы займа с причитающимися процентами, установленными договором.

В п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора займа № 1820 от 10.12.2020 указано, что сумма процентов рассчитывается по следующей формуле: сумма займа * процентная ставка (п. 4.1 настоящего договора) * количество дней/фактическое количество дней в мясяце. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1 настоящего договора), до дня возврата суммы займа (п. 2.3 настоящего договора) включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 2.3 настоящего договора). Проценты, начисляются за последний период пользования суммой займа, уплачивается одновременно с возвратом суммы займа. При расчете процентов за займ принимается фактическое количество дней в месяце.

Как установлено судом, заемщиком внесены денежные средства в общем размере 300 000 рублей, которые по условиям договора были направлены истцом в счет погашения процентов согласно Графику погашения и условиям договора, более денежных средств внесено не было.

Истец просит взыскать проценты за период с 11.12.2020 по 25.04.2022 с учетом платежей заемщика, что составит проценты за данный период 194080,39 руб., из расчета: остаток долга 500 000 руб. * 72% годовых * количество дней пользования/ 365 (366) – уплаченная суммы по процентам.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 11.12.2020 по 25.04.2022 в размере 194080,39 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа.

Учитывая, что ответчик допускал нарушения по срокам внесения платежей, платежи вносила нерегулярно, требования истца о взыскании с нее неустойки являются обоснованными.

Из представленного расчета следует, что за период с 15.01.2021 по 25.04.2022 задолженность ответчика перед ООО МКК «ТОЯН» по неустойке составила 21054,21 рублей с учетом платежей ответчика, из расчета: задолженность по платежу руб. * 20% * количество дней просрочки/365 (366).

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данное положение закона применяется в отношении, как установленной законом, так и договорной неустойки (п.69).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер процентной ставки по договору (72% годовых) и размер неустойки (20% годовых), отсутствие доказательств со стороны ответчика о наличии уважительных причин неисполнения данных обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.03.2020 по 26.04.2022 в размере 21054,21 рублей.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному договору, и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1820 от 10.12.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составит 715134,60 руб. (500000 + 194080,39+21054,21), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из представленного платежного поручения № 391 от 04.05.2022 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16351,00 рублей (6000 руб. (за требование об обращении взыскания на предмет залога) + 10351 руб. (от цены иска 715134,60 руб.)).

Поскольку в ходе разбирательства по делу истцом заявлено об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 4200 рублей (6000/70%).

Кроме этого, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований (715134,60 руб.), суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Нестора Е.М. в размере 10351 рубль.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2022 в обеспечение иска по настоящему гражданскому делу и до вступления его в законную силу запрещено УГИБДД УМВД России по Томской области, совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Audi Q5, кузов (кабина, прицеп) №: ..., год изготовления 2015, цвет белый.

Учитывая, принятое по рассматриваемому делу решение и отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.05.2022 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1820 ░░ 10.12.2020 ░ ░░░░░ 715134,60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 194080,39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2020 ░░ 25.04.2022, 21054,21 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2021 ░░ 25.04.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10351 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.05.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Audi Q5, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №: ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

«___»_________2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1798/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.