Решение по делу № 2-5772/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-5772/2018

24RS0013-01-2018-00293916

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Литвиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой.

Требования мотивированы тем, что истец просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №, следующим образом: комната №, площадью 9,1 кв.м., остается в пользовании ответчика ФИО3 (сына); комната №, площадью 12,4 кв.м., остается в пользовании ФИО2; комната №, площадью 18,3 кв.м., остается в пользовании истца.

В судебные заседания истец ФИО1 дважды 27.11.2018 года и 25.12.2018 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, ФИО1 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 27.11.2018 и 25.12.2018, судебные извещения получены лично истцом 15.11.2018 (на 27.11.2018 (л.д. 137), 07.12.2018 (на 25.12.2018 (л.д. 148), сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, истец в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца ФИО1 дважды по вызову суда в судебные заседания 27.11.2018 и 25.12.2018, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление    ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш