Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15019/2015 от 29.06.2015

Судья: Якубовская Е.В. Дело № 33-15019/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Щербина Ю.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Новака В.В. на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Глава администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Красноармейского района о признании незаконным бездействия администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района при использовании культурного наследия (памятников истории).

Определением судьи Красноармейского районного суда от 12 мая 2015 года в удовлетворении заявления главы администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района об отсрочке исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, глава администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Новак В.В. подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что суд не учел всех обстоятельств дела и не оценил представленные доказательства, в связи с чем, просит отменить определение суда.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Красноармейского района Ивановский Г.И. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В возражениях на частную жалобу представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края по доверенности Вознюк В.С. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав представителей администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Эрлих А.К. и Шестопал О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Руденко М.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года суд признал незаконным бездействие администрации Старонижестеблиевского сельского поселения в сфере охраны, использования и сохранения объекта культурного наследия, расположенного на территории Старонижестеблиевского сельского поселения, а именно <...>. Суд обязал администрацию Старонижестеблиевского сельского поселения устранить допущенные нарушения путем регистрации права собственности на указанные объекты культурного наследия, оформления охранного обязательства, получения паспорта объекта культурного наследия и государственной регистрации охранного обязательства. Для проведения указанных работ судом установлено для ответчика предусмотреть необходимые средства при формировании бюджета на 2012 год.

Глава администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, так как средства на регистрацию объектов культурного наследия запланированы бюджетом поселения на 2015 год, на данный момент ведутся работы по регистрации указанных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно материалам дела, определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2013 года администрации Старонижестеблиевского сельского поселения уже была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 31.12.2014 г.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года и предоставления отсрочки исполнения данного решения до 31.12.2014 г. администрацией Старонижестеблиевского сельского поселения не принято достаточных мер по исполнению решения суда.

При этом обстоятельства, на которые ссылается администрация Старонижестеблиевского сельского поселения, как на основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, материалами дела не подтверждаются.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи