Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года     г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Учаева А.А., рассмотрев жалобу Объедковой Галины Васильевны, на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Объедкова Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:26 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак М151НК163, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3.

Объедкова Г.В. обратилась в Отрадненский городской суд Самарской области с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из содержания жалобы следует, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автономном режиме специального технического средства, содержащимся в обжалуемом постановлении, изображено транспортное средство по конструктивному виду совершенно не совпадающее с принадлежащим ей автомобилем, буквенное обозначение номера не совпадает с написанием государственным регистрационным знаком, на её автомобиле, несмотря на это она признана виновной в правонарушении. Ей принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, так как с жалобой она обратилась в 10-дневный срок со дня получения.

Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных о получении постановления не имеется.

В судебное заседание Объедкова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу Объедковой Г.В., на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Объедкова Г.В. как собственник транспортного средства <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:26 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3.

Поводом для вынесения постановления послужили материалы, полученные с применением работающего в автономном режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 63 43 №, Объедковой Г.В. принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>.Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Суду из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> предоставлен материал, полученный с применением работающего в автономном режиме специального технического средства, на котором изображено автотранспортное средство с отчётливо видимым номером М151МК163, тогда как автомобиль Объедковой Г.В. имеет номер М151НК163, кроме того на фото не маши на марки Лада 211440. Изложенное исключает наличие в действиях Объедковой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Объедковой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.Исходя из пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Объедковой Г.В. состава административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Жалобу Объедковой Галины Васильевны удовлетворить.Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Объедковой Галины Васильевны к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда. Судья ФИО2