О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2018 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Заводчиковой Ю.С.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области – Калашниковой А.Е.
при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Карпинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Бритову Александру Семеновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Карпинска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 18.10.2017 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекращено уголовное дело в отношении Бритова А.С., обвиняемого в совершении преступления по ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делу был установлен размер ущерба, причиненный совершенным Бритовым А.С. преступлением, а именно <данные изъяты> Ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен Бритовым А.С., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации, являющимся его законным представителем. Освобождение Бритова А.С. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает его от обязанности по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда. Просит суд взыскать с Бритова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в виде не перечисленных налогов в общем размере <данные изъяты> коп.
В ходе судебного заседания помощник прокурора города Карпинска Свердловской области Заводчикова Ю.С. представила суду ходатайство исполняющей обязанности прокурора города Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Бритов А.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области – Калашникова А.Е. не возражала против прекращения рассмотрения дела в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора города Карпинска Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора города Карпинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Бритову Александру Семеновичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом и.о. прокурора города Карпинска Свердловской области от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Председательствующий:
Копия верна.