Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3230/2018 ~ М-3408/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-3230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания – Тайновой Д. В.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск – Любезновой Е. А.,

административного ответчика Смолькина О.Г.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении административного надзора в отношении Смолькина О.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Смолькина О.Г., в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.04.2016 в отношении Смолькина установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую и третью среду каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.01.2017 в отношении Смолькина О.Г. продлен срок административного надзора на 06 месяцев. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.09.2017 в отношении Смолькина О.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. По месту жительства Смолькин О.Г. проживает со своим братом ФИО2, официально нигде не работает; со стороны соседей жалоб на его поведение в УУП не поступало; в период нахождения под административным неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением суда. После продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений Смолькин О.Г. два раза привлекался к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. В связи с этим истец просит продлить срок административного надзора в отношении Смолькина О.Г. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Смолькин О.Г. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факты совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП Российской Федерации.

Прокурор Мещерякова И.М. полагала необходимым административный иск удовлетворить ввиду наличия оснований для этого.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случае продления административного надзора срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что Смолькин О.Г. осужден 06.02.2009 приговором Тушинского районного суда г. Москвы по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 17-22). Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.09.2014 Смолькин О.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней (л.д. 4). После освобождения прибыл по адресу: <адрес>, которое является его фактическим местом жительства и в настоящее время.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.04.2016 в отношении Смолькина О.Г. установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую, третью среду каждого месяца для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 7-8).

В отношении ФИО1 в связи с данным решением суда заведено дело административного надзора, он поставлен 10.05.2016 на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 14). В этот же день Смолькин О.Г. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 15).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.01.2017 в отношении Смолькина О.Г. продлен срок административного надзора на 06 месяцев (л.д. 9-10).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.09.2017 в отношении Смолькина О.Г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (л.д.11-13).

В период нахождения под административным надзором Смолькин О.Г. совершил два административных правонарушения, а именно 04.07.2018 и 12.09.2018, против порядка управления, предусмотренных статьей 19.24 КоАП Российской Федерации (за нарушение установленных в отношении него административных ограничений), за что в отношении него мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска были вынесены постановления привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации о назначении ему административных наказаний в виде обязательных работ (л.д. 23, 24).

Факты допущенных правонарушений в судебном заседании Смолькин О.Г. не отрицал и не оспаривал. В судебном заседании ответчик не представил доказательств невиновности в совершении данных правонарушений, ставящих под сомнение законность вынесенных в отношении него судебных актов.

Судом установлено, что Смолькин О.Г., являясь поднадзорным лицом, в течение года, в течение непродолжительного времени после продления в отношении него срока административного надзора вновь допустил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Данное обстоятельство является основанием для продления в отношении Смолькина О.Г. срока административного надзора.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного Смолькиным О.Г. преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также представленные данные о личности Смолькина О.Г., УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д. 5), нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, суд считает с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, считая указанный срок соответствующим допущенным им нарушениям установленных административных ограничений.

Решение суда от 28.04.2016 вступило в законную силу 11.05.2016.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Смолькина О.Г. с учетом его неоднократного продления истекает 10 мая 2019 г.

В связи с этим, суд продлевает в отношении Смолькина О.Г. административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного и продленного административного надзора, то есть с 11.05.2019.

Руководствуясь статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11.05.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░