Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2021 ~ М-462/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-456/2021

Категория 2.203

УИД 36RS0019-01-2021-000925-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 9 декабря 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малько Алексея Дмитриевича к Мамонтову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Малько А.Д. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Мамонтова А.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль: VIN №, марка/модель <данные изъяты>», наименование/тип Легковой, категория ТС В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт) 85, рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя Бензиновый, экологический класс НУЛЕВОЙ, разрешенная максимальная масса 1650, масса без нагрузки 1168, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей в срок до 28 июля 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ним и ответчиком был заключен договор залога имущества от 28 августа 2021 года - легкового автомобиля, указанного выше. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил (л.д. 4).

В судебное заседание истец Малько А.Д. и ответчик Мамонтов А.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 30, 35-36), не явились, просили каждый дело рассмотреть в его отсутствие, истец поддерживал исковые требования в полном объеме, ответчик возражений по иску не представил, о чем имеются письменные заявления истца и ответчика, приобщенные к материалам дела (л.д. 31, 33).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом процессуального законодательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2020 года между Малько А.Д. (истец) и Мамонтовым А.В. (ответчик) был заключен договор займа (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 1.1, 2.2 договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа не позднее 28 июля 2021 года (л.д. 7).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав Мамонтову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской Мамонтова А.В. от 23 ноября 2021 года, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 19).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, от возврата задолженности по договору займа уклоняется, письменные требования истца игнорирует (л.д. 14).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 23 ноября 2020 года между сторонами 28 августа 2021 года был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Мамонтов А.В. передал Малько А.Д. в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-11. 15, 16, 17-18.

Согласно п. 1.7 договора на момент заключения договора общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 200 000 рублей (л.д. 9).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства Заемщика перед Займодавцем, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д. 6), а также в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера, не оплаченные истцом при подаче искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Малько Алексея Дмитриевича к Мамонтову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Малько Алексея Дмитриевича задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль: VIN №, марка/модель <данные изъяты>», наименование/тип Легковой, категория ТС В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт) 85, рабочий объем двигателя 1796, тип двигателя Бензиновый, экологический класс НУЛЕВОЙ, разрешенная максимальная масса 1650, масса без нагрузки 1168, регистрационный знак №, принадлежащий Мамонтову Александру Васильевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Мамонтова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко