Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2015 ~ М-2099/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2943/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском в дальнейшем с уточненным к <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов, указав, что 23.03.2012г. между ней и <данные изъяты> заключен договор займа в простой письменной форме (расписка от 23.03.2012г.). Она передала деньги в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, и ответчик обязалась возвратить долг в течение одного месяца с момента уведомления. Согласно договоренности за пользование денежными средствами, ответчик обязуется выплачивать проценты - 5 (пять) процентов ежемесячно от суммы основного долга, что составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей ежемесячно. С марта 2014 года ответчик <данные изъяты> прекратила исполнять условия договора займа, а именно выплату процентов по договору займа. В настоящий момент задолженность составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей основного долга, 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей задолженность по выплате процентов. Она неоднократно напоминала о сроке и предлагала ответчику соблюдать условия договора займа от 23.03.2012г., однако ответчик продолжаем уклоняться от выполнения условий договора займа. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в её пользу сумму основного долга в размере 320000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 192000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 8320 рублей.

В судебном заседании истец <данные изъяты> поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, иск просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>., извещенная по последнему известному адресу проживания не явилась, причин неявки суду не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Указанные договоры займа являются заключенными, поскольку в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 23.03.2012г. между истицей <данные изъяты> и ответчицей <данные изъяты> был заключен договор займа в простой письменной форме, на условиях выплаты проценты - 5 (пять) процентов ежемесячно от суммы основного долга, что составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей ежемесячно, о чем свидетельствует расписка от 23.03.2012г.

Истица передала ответчице деньги в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, и ответчик обязалась возвратить долг в течение одного месяца с момента уведомления.

Из материалов дела усматривается, что с марта 2014 года ответчик <данные изъяты> прекратила исполнять условия договора займа, а именно выплату процентов по договору займа.

Таким образом, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по вышеуказанной расписке 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей сумма основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме этого, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон в правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что в настоящий момент проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16000 руб., просрочка выплаты процентов по договору с марта 2014г. – 12 мес., проценты, подлежащие взысканию исходя из следующего расчета 16000руб. * 12 мес. составили 192000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> сумму основного долга в размере 320000,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 192000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 8320,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: