Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3631/2020 (33-48576/2019;) от 12.12.2019

Судья Жиленко А.С. Дело N <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего: судьи Смирнова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Русанова Ю.В. и его представителя по доверенности Шалько И.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года,

установил:

решением Кореновского районного суда от 16 апреля 2019 года иск Русанова Ю.В. к отделу МВД России по Кореновскому району о признании приказов незаконными; восстановлении на работе; выплате компенсации за вынужденный прогул удовлетворен частично.

Заместитель прокурора Кореновского района Пастухов В.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования указанного судебного акта.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 2 августа 2019 года заявление удовлетворено; пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления прокурору восстановлен.

В частных жалобах Русанов Ю.В. и его представитель просили указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалоб ссылались на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

К уважительным причинам могут быть отнесены не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направления судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок. Суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки жалобы.

Удовлетворяя заявление заместителя прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кореновского районного суда от 16 апреля 2019 года, районный суд применительно к статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверно установил, что пропуск срока на обжалование произошел из-за позднего получения прокурором копии решения суда, что исключило возможность последним своевременной подачи апелляционного представления, что является уважительной причиной и послужило основанием к восстановлению процессуального срока.

Следовательно, усмотрев уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, суд удовлетворил заявление прокурора о восстановлении такового.

С указанным выводом суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы частных жалоб не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что суд правомерно восстановил прокурору срок на обжалование судебного акта, определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частных жалоб, не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Русанова Ю.В. и его представителя по доверенности Шалько И.А. – без удовлетворения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>