Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 30.08.2013

Дело № 23081145; 1-59/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 11 октября 2013 г.

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

подсудимой: Дружининой Н.Ю.,

защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696, ордер № 244,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Дружининой Н.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина Н.Ю. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» капитан полиции ФИО4, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, находился на патрульном автомобиле <данные изъяты>, был в форменном обмундировании работника полиции, при табельном оружии, то есть являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО4, действуя в соответствии с Законом «О полиции РФ», остановил автомобиль, которым управлял водитель ФИО5, не имеющий права управлять транспортным средством, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и доставил водителя в отделение полиции № 2 МО МВД России «Казачинский», расположенное по адресу: <адрес>. Там ФИО4 повел водителя ФИО5 в дежурную часть для оформления документов. В это время Дружинина Н.Ю., находясь в фойе здания отделения полиции, подошла к ФИО4, и осознавая, что он является представителем власти, в присутствии находящейся в фойе ФИО6, публично выразилась в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, затем схватила его рукой за форменную куртку и кулаком нанесла не менее 7 ударов по спине и не менее2 ударов по голове ФИО4, причинив ему физическую боль. На требования ФИО2 прекратить свои действия, Дружинина Н.Ю. не реагировала, и нанесла представителю власти не менее двух ударов кулаком по лицу. Действия Дружининой были пресечены другими сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Дружинина Н.Ю. причинила ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ушиба мягких тканей теменно-височной области на волосистой части головы, не вызвавшие расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, и расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Дружинина Н.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ранее ею заявлялось в ходе предварительного следствия. Ходатайство подсудимой было поддержано адвокатом и стороной обвинения. Потерпевший не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствия препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дружинина Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, принесла потерпевшему публичное извинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой не имеется.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( ч.5 ст.62 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дружинину Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дружининой Н.Ю. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дружинину Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в этот орган по установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимой Дружининой Н.Ю. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – два СD – диска, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий : Е.Ф. Кузнецова