Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2018 от 14.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                          17 августа 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2018 по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермаковой Валерии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился к Мировому судье судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области с иском к ответчику Ермаковой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермаковой В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнялись, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 936 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 21 715 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 8 265 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 5 650 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 911 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 394 руб. 21 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 1 308 руб. 11 коп..

Определением Мирового судьи судебного участка Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Серовский районный суд.

Представитель АО «Россельхозбанк» Жилина Е.Ф., действующая на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного судебного разбирательства не возражает.

Ответчик Ермакова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Ермаковой Валерией Игоревной заключено соглашение путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей под 26,9% годовых (полная стоимость кредита 30,4% годовых).

С условиями соглашения заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе соглашения.

По условиям заключенного соглашения погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности (п. 6).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 26,9% годовых, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; в случае превышения лимита кредитования размер неустойки составляет 40% годовых (пункт 12).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись с февраля 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 36 936 руб. 88 коп., в том числе: пени за несвоевременную уплату основного долга – 911 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 394 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 5 650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 8 265 руб. 01 коп., основной долг - 21 715 руб. 76 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглаашением, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по договору, заёмщиком условия договора о возврате суммы кредита, не исполняются.

Поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, суд считает обоснованными в силу положений ст. 450 ГК РФ и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора , заключённого ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковой В.И.

Поэтому, суд считает исковые требования о взыскании с Ермаковой задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 308 руб. 11 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 7 308 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермаковой Валерии Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» и Ермаковой Валерией Игоревной, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермаковой Валерии Игоревны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 936 руб. 88 коп., в том числе: пени за несвоевременную уплату основного долга – 911 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 394 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 5 650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 8 265 руб. 01 коп., основной долг - 21 715 руб. 76 коп., а также судебные расходы связанный с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 7 308 руб. 11 коп., всего 44 244 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-989/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Ермакова Валерия Игоревна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2018Предварительное судебное заседание
17.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.12.2019Дело оформлено
06.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее