Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2017 от 31.05.2017

П Р И Г О В О Р № 1 – 142\2017

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимого Гунченко С.А.,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

Гунченко С.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гунченко С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 года в дневное время, Гунченко С.А., находясь в центре ..., имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.01.1998 года № ЗФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, незаконно, умышленно, без цели сбыта решил приобрести наркотическое средство посредством телекоммуникационных сетей. Для осуществления своего преступного умысла, умышленно, незаконно с телефона установленного в ходе дознания лица, зайдя в сеть интернет, и пройдя на сайт @shama telegrambot оставил неустановленному в ходе произведенного дознания лицу заявку о покупке наркотического средства содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. После чего получив от неустановленного в ходе произведенного дознания лица номер «Киви-кошелька» около 17 часов 00 минут, Гунченко С.А., пройдя в магазин «Тройка», расположенный по адресу: ... положил на предоставленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1200 рублей и, получив в сообщении от неустановленного в ходе произведенного дознания лица координаты закладки наркотического средства в вышеуказанный день, месяц и год около 17 часов 30 минут прошел в лесной массив, расположенный в 100 метрах от ... в сторону автодороги сообщением Тюмень-Омск, где найдя указанную закладку неустановленного в ходе произведенного дознания лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 - общей массой 0,4500 г. что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

04.05.2017 года в 18 часов 26 минут во дворе ... при производстве личного досмотра Гунченко С.А. в левом переднем кармане джинсов, находящихся на Гунченко С.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0.4500 г, которое согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составила 0.4500 г, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228. 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дознание по уголовному делу в отношении Гунченко С.А. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Гунченко С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гунченко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Гунченко С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Гунченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гунченко и на условия жизни его семьи.

...

При назначении наказания Гунченко С.А. суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч 6 УПК РФ, ст. 62 ч 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гунченко С.А. судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гунченко С.А., судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Гунченко С.А. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Гунченко С.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, при этом, судом установлено, что Гунченко С.А. работает и ежемесячно получает заработную плату, иждивенцев не имеет.

Избранная в отношении Гунченко С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гунченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000( восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Гунченко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Microsoft» передать законному владельцу, бумажный конверт с наркотическим средством. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

М.Г.Белоголова

                        Е.С.Благинина