Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2011 ~ М-1139/2011 от 13.05.2011

Дело №2- 1327/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Байгушкиной Т.М., действующей по доверенности № 91/10 от 06.12.2010,

ответчиков Маркиной Н.Г., Прокиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Маркиной Надежде Григорьевне, Прокиной Татьяне Петровне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76030, 70 руб., судебных расходов в размере 2480, 92 руб., всего 78511, 62 руб. солидарно.

В обоснование исковых требований указал, что 06 июня 2007 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Маркина Н.Г. заключили кредитный договор № 0098/07/0924, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0, 035 % от суммы кредита.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 04 июня 2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Прокиной Т.П.

При нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 28% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 01 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 58 505, 18 руб.;

основная сумма кредита 74 687, 50 руб.;

пени в общей сумме 3 478, 59 руб.,

комиссионное вознаграждение в общей сумме 53428, 74 руб.

На основании п. 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением Заемщиком обязательств по п.3.1, п.3.2 и п. 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 06.05.2011.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет: 75 312, 50 руб. - сумма невозвращенного кредита;

375, 53 руб. – сумма неоплаченных процентов,

342, 67 руб. – задолженности по комиссии.

Общая задолженность составляет 76030, 70 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 393 ГК РФ.

Просил взыскать с Маркиной Н.Г., Прокиной Т.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 030, 70 руб., судебные расходы в размере 2480, 92 руб., всего 78 511, 62 руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Байгушкина Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчицы Маркина Н.Г., Прокина Т.П. исковые требования признали полностью, о чем представили суду письменные заявления.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку ответчицы Маркина Н.Г. и Прокина Т.П. признали иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) о взыскании суммы по кредитному договору № 0098/07/0924 от 06 июня 2007 года в сумме 76030, 70 руб., признание ответчицами иска Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает, принять признание Маркиной Н.Г. и Прокиной Т.П. иска Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО).

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2480, 92 руб. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2480, 92 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1240, 46 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Маркиной Надежде Григорьевне, Прокиной Татьяне Петровне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркиной Надежды Григорьевны, Прокиной Татьяны Петровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 0098/07/0924 от 06 июня 2007 года в сумме 76030 (семьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Маркиной Надежды Григорьевны, Прокиной Татьяны Петровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 (одна тысяча двести сорок) рублей 46 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук