Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7493/2016 ~ М-4998/2016 от 06.06.2016

Подлинник                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шестаковой Д.С., по условиям которого на имя ответчика во исполнении кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 131 578,95 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 131 578,95 рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик Шестакова Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в период пользования ответчик произвела выплаты в размере 120 850 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова Д.С. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении. В возражениях на иск указала, что истцом не соблюдена очередность погашения задолженности по кредиту, истец незаконно производил погашение в первую очередь штрафных санкций, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в том числе в связи со злоупотреблением истцом своим правом.

Суд с учетом мнения истца о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Шестакова Д.С. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» в целях получения кредита. 16.03.2012 года между Банком и Шестаковой Д.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 131 578,95 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, и оплатой ежемесячного платежа не позднее дня, указанного в Графике осуществления платежей, в размере 4 176,56 руб. Ответчик Шестакова Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ответчицей в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 120 850 рублей.

Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 120 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Шестаковой Д.С. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 104 231,92 руб., из них:

- просроченная ссуда - 81 921,58 руб.

- просроченные проценты – 15 363,03 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 141,71 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 805,61 руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с Шестаковой Д.С. в судебном порядке задолженность по кредитному договору от 16.03.2012 года в сумме 104 231,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 284,64 рублей.

В связи с постоянным и длительным нарушением Шестаковой Д.С. сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 104 231,93 руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 81 921,58 руб., просроченные проценты в размере 15 363,03 руб., а штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить до 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - до 1000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а всего 99 284,61 руб.

Довод ответчицы о том, что истцом не соблюдена очередность погашения задолженности по кредиту, истец незаконно производил погашение в первую очередь штрафных санкций, суд не может принять во внимание ввиду его несостоятельности, иной расчет Шестаковой Д.С. суду не представлен.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3178 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Дарье Сергеевне в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 284 руб. 61 коп., сумму госпошлины в размере 3178 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Ф.Г. Авходиева