Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2012 (2-9701/2011;) ~ М-10237/2011 от 23.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Коневой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой ФИО9 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонова О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В результате страхового случая 11.10.2011г. получил повреждения ее автомобиль PEUGEOT 3008, регистрационный знак № вследствие чего ей причинен материальный ущерб. Автомобиль застрахован в ОСАО «ВСК», ответчик направил ее на СТО, с чем она не согласна. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 94607 руб. 41 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10011 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 94607 руб. 41 коп., величину УТС в размере 10011 руб. 60 коп., расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., по определению УТС в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Парамонова О.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Парамоновой О.А. – Гвоздева Е.С. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в соответствии с заключением судебной экспертизы страховое возмещение в размере 72672 руб., УТС в размере 14214 руб., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 3000 руб., по определению УТС – 3000 руб., по составлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., расходы по оплате госпошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с заключением судебной экспертизы согласна. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа. Просит распределить расходы по экспертизе между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо Волкова В.И., представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истице Парамоновой О.А. принадлежит на праве собственности автомобиль PEUGEOT 3008 регистрационный знак №

Автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Волковой В.И.

Установлено, что 11 октября 2011 года в 19 часов 20 минут на ул. Карбышева г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие – Парамонова О.А., управляя автомобилем PEUGEOT 3008, совершила наезд на автомобиль ГАЗ-33021.

Автомобиль истицы PEUGEOT 3008 застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом № № от 27.03.2011г.

Срок действия договора страхования с 28.04.2011г. по 27.04.2012г. Страховая сумма 765 900 руб.

Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховое возмещение ей не выплачено.

Истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО10 для определения размера ущерба.

Согласно отчету № 19 от 14.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа 94 607 руб. 41 коп.

За проведение данной оценки истицей было оплачено 3000 руб.

Также была определена величина УТС, которая составила 10011 руб. 60 коп.

За проведение оценки УТС истица также оплатила 3000 руб.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Поскольку при рассмотрении дела между сторонами возник вопрос о степени ремонтных воздействий по поврежденному автомобилю, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, с учетом необходимых ремонтных воздействий по автомобилю истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным от ДТП 11.10.2011г., составляет без учета износа – 72 672 руб., УТС составляет 14214 руб.

Судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и величины УТС.

Заключение экспертизы мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Поскольку представитель истицы уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 72 672 руб., А по УТС заявил сумму согласно заключению судебной экспертизы – 14214 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истицы заявленные суммы по стоимости восстановительного ремонта и УТС.

Представителем ответчика данная сумма не оспаривается.

Также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6000 руб. в соответствии со ст.15 ГК РФ как убытки, понесенные в связи с нарушением ее права.

При подаче иска истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 310 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2986 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб. А также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 600 руб., что подтверждается справкой нотариуса.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб.

Кроме того, согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», подлежит оплате производство судебной экспертизы в размере 11 500 руб., данные расходы сторонами до настоящего времени не возмещены. При этом подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с истицы 1840 руб. (16%), а с ответчика 9660 руб. (84%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парамоновой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в пользу Парамоновой ФИО12 со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 72672 руб., возмещение УТС в размере 14214 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в общей сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 2986 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

С Парамоновой ФИО13 – 1840 руб.;

со страхового открытого акционерного общества «ВСК» - 9660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова