Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2012 ~ М-722/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-747\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ИЮНЯ 2012 года г.Уварово

У В А Р О В С К И Й районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре Милосердовой А.А.

с участием представителя ответчика адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005 года и ордер № 53 от 22 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» к Никонову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Никонову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ООО «СЕЗ» оказывает жилищные коммунальные услуги квартиросъемщику Никонову С.В. по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании ст. 153 ЖК РФ, а также пунктов 2.3.2,2.3.3. договора № 1/6 управления, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2008г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.10 указанного договора, собственники помещения обязаны ежемесячно, до двадцатого числа, следующего за отчетным месяцем, вносить плату за жилищные услуги. На требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует, текущие платежи не вносит, соглашение о реструктуризации задолженности не заключает. За периоды: с января месяца 2008 года по декабрь месяц 2011 года, плата за предоставленные услуги ответчиком производилась частично. В настоящее время долг ответчика составляет 64741,99 руб. Просит суд взыскать в пользу ООО СЕЗ с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ», в размере 64 741 рубль 99 копеек, в том числе задолженность -59929 руб. 14 коп., пени- 4812 рублей 85 копеек (ООО СЕЗ -23892,03руб., ООО СЕЗ (для ТСК) -36037,11руб.), а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Закирова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никонов С.В. в судебном заседании не участвовал. Согласно справки ООО «Служба единого заказчика» ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, но не проживает по месту регистрации, место нахождения ответчика неизвестно. Представители у ответчиков отсутствуют.

Адвокат Пахомова Л.А., привлеченная судом в качестве представителя ответчика Никонова С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года, и заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по иску. Исковые требования не признает, поскольку невозможно установить причину неоплаты долга в отсутствие ответчика по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Тамбовская сетевая компания», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено заранее надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве представитель ОАО «ТСК» Милосердова Т.И. просила рассмотреть данное дело без участия представителя ТСК, указав, что у ответчика перед ОАО «ТСК» имеется долг по коммунальным услугам в размере 4074,39 руб., который взыскан в судебном порядке; 21.02.2012 в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Суд считает исковые требования ООО «Служба единого заказчика» к Никонову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

На основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> являлась Никонова Н.А., 1952 года рождения.

Согласно финансово-лицевого счета на <адрес> - абонент Никонова Н.А. (квартиросъемщик) выбыла 22.03.2005г. в связи со смертью; в указанном жилом помещении также прописан постоянно Никонов С.В. (сын).

В соответствии со ст.153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ,- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за указанное жилое помещение, в котором они проживают. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 2.3.2, 2.3.3. договора № 1/6 от 01.01.08г. «на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома» собственник обязуется: в полном объеме вносить плату за содержание, текущий ремонт в порядке и сроки, предусмотренные Договором; в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающей организацией; п. 3.10. договора- собственники обязаны до двадцатого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилищные услуги на основании выставляемых ему платежных документов, на расчетный счет Управляющей компании, предоставляющей жилищные услуги в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст.196 ГК РФ- ОБЩИЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В ТРИ ГОДА.

Суд считает, что заявленное адвокатом Пахомовой Л.А. ходатайство о применении срока исковой давности по иску подлежит удовлетворению.

За период с мая месяца 2009 года по декабрь месяц 2011 года, плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не вносилась. Долг Никонова С.В. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ», по адресу: <адрес>,<адрес>, согласно сведениям об оплате и задолженности населения за ЖКУ, составляет 60749, 38 коп, (в том числе задолженность ООО «СЕЗ» 20349,87 руб, пени – 4593,23 руб., ООО СЕЗ (для ТСК) -35806,28 руб.) который и должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ,- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» Никонова С.В. задолженность за жилищные коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ», за период с мая 2009 года по декабрь месяц 2011 год, в размере 60749 (шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в размере 2022 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

СУДЬЯ В.В.НИСТРАТОВА