Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2020 от 21.07.2020

Дело №2-282/2020

поступило в суд

21.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года                          р.п. Сузун Новосибирской области

       Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Максимовой Ю.А., с участием истца Сувшкова И.Н., ответчика Неустроева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Сушкова И.Н. к Неустроеву А.А. о взыскании в его пользу с Неустроева А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 было передано по подсудности в Сузунский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Сузунским районным судом <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 заявил, что присутствующего в судебном заседании ФИО1 он видит впервые, данному человеку он денег в долг не давал – ответчиком по делу является Неустроев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебном заседании так же заявил, что ФИО5 он видит впервые, договора займа с ним он не заключал, денег от него не получал. Он действительно проживает по адресу: <адрес>, но дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 просил суд передать дело по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>. ФИО1 ходатайство истца поддержал в полном объеме.

Принимая решение о возможности рассмотрения гражданского дела Сузунским районным судом <адрес>, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с ответом начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на запрос Заельцовского районного суда <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, в соответствии с ответом Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на запрос Сузунского районного суда, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с информацией от администрации Шарчинского сельсовета <адрес>, на территории сельсовета по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято Сузунским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика было установлено истцом с необходимой степенью достоверности и точности с начала производства по гражданскому делу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дело подлежит передаче в Заельцовский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> - передать по территориальной подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             А.А. Акимов.