РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Терентьевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой В.С. к закрытому акционерному обществу «СмолБелСтройКомплект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,
установил:
Макаренкова В.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «СмолБелСтройКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате - всего в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку выплат, указав, что в результате нарушения работодателем сроков выплаты вышеназванных сумм образовалась задолженность, подлежащая возмещению.
Представитель ЗАО «СмолБелСтройКомплект» Белов А.В. отметил необоснованность требований о начислении процентов на сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ – с момента признания ответчика банкротом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Макаренкова В.С. уволена в связи с ликвидацией организации. При увольнении ответчиком не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г., выходное пособие. Общая сумма задолженности по указанным выплатам согласно расчету, представленному истицей, составила <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СмолБелСтройКомплект» признано (несостоятельным) банкротом.
Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации" обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий в рамках трудовых отношений лежит на работодателе.
В силу положений ст. 136 ТК РФ бремя доказывания обстоятельств своевременности и полноты расчета с сотрудником при его увольнении лежит на работодателе.
При разбирательстве дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истицы о наличии вышеуказанной задолженности перед ней.
С учетом изложенного, суд в порядке ст.ст.21, 22 ТК РФ взыскивает с компании ЗАО «СмолБелСтройКомплект» в пользу Макаренковой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая, что причитающиеся Макаренковой В.С. денежные средства работодателем в установленный законом срок выплачены не были, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, выходного пособия, начисляемая на сумму <данные изъяты> в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из 8,25% годовых, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты признания ответчика несостоятельным (банкротом), всего в размере <данные изъяты>
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> подлежит обращению к немедленному исполнению по правилам ст.211 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «СмолБелСтройКомплект» в пользу Макаренковой В.С. задолженность по заработной плате - всего в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Судья К.И.Киселев